Los Primeros Tiempos de la Telefonía

Dans les années 1880, les Costaricains ont commencé à découvrir l’existence du téléphone comme moyen de communication. Bien qu’il ait d’abord semblé inaccessible, en 1886, les premières personnes ont commencé à demander au gouvernement des autorisations pour développer le service téléphonique dans le pays. La possession d’un téléphone est alors devenue un symbole de statut social.

Première concession

Luis Batres García Granados, qui était également responsable de l’éclairage de San José, fut l’un des premiers à promouvoir le téléphone au Costa Rica. Au début, certains doutaient de son utilité, mais c’est grâce à ses efforts qu’en 1887, Silas W. Hasting a obtenu la première concession téléphonique, ce qui a permis l’installation des 50 premiers téléphones à San José et l’établissement d’un central téléphonique dans la capitale.

Au fur et à mesure de l’expansion du service, plusieurs entreprises se sont efforcées de le rendre plus accessible à San José et dans les principales villes. Les centraux téléphoniques sont occupés jusqu’à 22 heures et un employé reste en poste pour répondre aux appels d’urgence. En 1918, la Telephone Company, dirigée par Felipe J. Alvarado, offre un service à la plupart des clients du pays.

La liste sélective des abonnés

À l’époque, l’accès au téléphone était très limité et réservé à des familles connues : planteurs de café, hommes d’affaires, médecins, avocats et hommes politiques. Parmi les abonnés les plus connus, on trouve des personnalités comme Otilio Ulate, Rafael Iglesias et Federico Tinoco, identifiés par de simples numéros de téléphone.

Depuis ses débuts jusqu’à ce qu’elle devienne un service essentiel, l’histoire de la téléphonie au Costa Rica reflète l’évolution du pays et l’adoption de nouvelles technologies pour améliorer la communication entre ses habitants.

Histoire de la téléphonie au Costa Rica : d’un luxe à un service essentiel

Le 27 septembre 2024, l’accord d’Escazú a été officiellement ouvert à la signature et à la ratification par les États lors d’un événement parallèle de l’Assemblée générale des Nations unies (voir texte complet de l’accord d’Escazú).

Comme on pouvait s’y attendre, ce nouvel anniversaire est passé totalement inaperçu au Costa Rica, ainsi que dans plusieurs autres États qui, avec le Costa Rica, ont été parmi les premiers à le signer en 2018 (et dont les autorités actuelles du pouvoir exécutif, six ans plus tard, ne jugent pas opportun de soutenir son approbation législative). De même, le 4 mars, date à laquelle ce précieux instrument régional a été adopté en 2018 dans le canton costaricien d’Escazú (après neuf longs cycles de négociations qui ont duré cinq ans, sept mois et sept jours), le même silence et la même indifférence ont été observés au Costa Rica.

Malgré le manque d’intérêt de certains États, la Colombie a procédé le 25 septembre à l’achèvement d’un long processus en déposant formellement son instrument de ratification auprès du Secrétariat général des Nations unies : la Colombie est ainsi devenue le 17e État partie à l’Accord Escazú, adopté en 2018.

Contrairement à d’autres dépôts de l’instrument de ratification, il convient de noter la présence de ses plus hautes autorités dans la délégation officielle présente à New York pour l’acte formel de remise de l’instrument de ratification (voir communiqué de presse avec photo de la délégation),

De nombreux spécialistes ont décrit le texte adopté à Escazú comme un instrument juridique moderne sur la gestion et la gouvernance de l’environnement, et ce dans des perspectives et des disciplines très différentes (Note 1).

Un forum organisé en février 2023 avec deux éminents spécialistes costariciens du droit de l’environnement, intitulé « Accord Escazú, what’s next? » et parrainé par le média numérique costaricien LaRevista.cr (voir link) a expliqué la portée du dossier de l’Assemblée législative, réitérant au passage le manque de solidité des prétendus “arguments” diffusés contre l’accord d’Escazú par plusieurs chambres de commerce costariciennes : nos chers lecteurs sont invités à écouter (et réécouter) cet important espace de discussion et d’analyse, qui a révélé les diverses manœuvres et obstacles que l’accord d’Escazú a dû subir au Costa Rica ces dernières années, y compris ceux imposés par la Chambre constitutionnelle elle-même à deux reprises.

Un bref compte rendu de la transformation en Colombie

Depuis le 5 novembre 2022, après que les deux chambres du Congrès colombien ont approuvé le texte de l’accord d’Escazú, le pouvoir exécutif colombien attend patiemment la décision de la Cour constitutionnelle, qui a mis près de deux ans à se prononcer en faveur de l’accord d’Escazú (Note 2).

On ne dispose pas d’informations sur les raisons exactes pour lesquelles l’étude de ce traité international par les magistrats constitutionnels colombiens a pris autant de temps. Pour avoir une idée du délai, nous pouvons mentionner que :

• La loi approuvant la Convention de Belém do Para visant à sanctionner et à prévenir la violence à l’égard des femmes a été sanctionnée par le pouvoir exécutif le 29 décembre 1995 et la Cour constitutionnelle a rendu son arrêt le 4 septembre 1996 (voir sentencia) ;
• La loi approuvant l’accord bilatéral de promotion commerciale avec les États-Unis a été sanctionnée le 7 juillet 2007 par le pouvoir exécutif, et la Cour constitutionnelle a rendu sa décision le 24 juillet 2008 (voir texte) ;
• La loi approuvant la Convention des Nations Unies sur les droits des personnes handicapées de 2006 a été sanctionnée par l’exécutif colombien le 31 juillet 2009 et la décision du juge constitutionnel est datée du 21 avril 2010 (voir texte).

Dans le cas de l’accord d’Escazú, l’attente a été beaucoup plus longue : en effet, sanctionné par le pouvoir exécutif le 5 novembre 2022, ce n’est que le 28 août 2024 que la Cour constitutionnelle a annoncé sa décision favorable concernant la loi d’approbation de l’accord d’Escazú : voir le link).

La Colombie rejoint ainsi les 16 États qui l’ont déjà ratifiée (voir statut officiel des signatures et ratifications), dont l’Argentine, le Belize, la Bolivie, le Chili, l’Équateur, la Guyane, le Mexique, le Nicaragua, le Panama et l’Uruguay.

À ce jour, en Amérique latine, les États suivants restent distants, ayant signé l’accord d’Escazú mais ne l’ayant pas approuvé (compétence du pouvoir législatif) : le Brésil, le Costa Rica, le Guatemala, Haïti, le Paraguay, le Pérou et la République dominicaine. Il convient de noter qu’ils ont été les premiers États à signer l’accord d’Escazú, le 27 septembre 2018, avec sept autres États, à New York.

Parmi les États latino-américains qui ne l’ont même pas signé (un acte qui relève du pouvoir exécutif), il reste, au moment de la rédaction de ce document (2 octobre 2024), les suivants : Cuba, le Salvador, le Honduras et le Venezuela.

Dates retenues pour le dépôt de son instrument de ratification

À noter que, comme la Bolivie, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Saint-Kitts-et-Nevis et l’Uruguay en 2019, le ministère des affaires étrangères colombien a choisi de déposer formellement l’instrument de ratification à une date proche du 27 septembre : comme indiqué ci-dessus, c’est le jour où cet instrument régional a été formellement ouvert à la signature des États aux Nations unies, à l’occasion d’une cérémonie protocolaire qui s’est tenue lors d’un événement parallèle à l’Assemblée générale des Nations unies le 27 septembre 2018.

D’autres États, en revanche, ont choisi une date proche du 4 mars (date d’adoption de l’instrument au Costa Rica en 2018) pour déposer formellement l’instrument de ratification aux Nations unies : le Belize en 2023, ainsi que le Nicaragua et le Panama (2020).

Dans le cas du Chili (13 juin), les autorités chiliennes pourraient avoir cherché à déposer l’instrument d’adhésion autour du 5 juin 2022 (Journée internationale de l’environnement), sans tenir compte du calendrier et des délais internes au sein de l’appareil diplomatique chilien.

Les appareils diplomatiques de l’Argentine et du Mexique se sont parfaitement coordonnés pour déposer, le 22 janvier 2021, leurs instruments de ratification respectifs auprès du Secrétariat général des Nations unies, ce qui a permis l’entrée en vigueur de l’accord d’Escazú (les deux États ayant le nombre requis de 11 ratifications) pour la célébration de la Journée de la Terre, le 22 avril 2021. Rarement les Nations Unies n’ont vu une coordination aussi minutieuse entre deux appareils diplomatiques pour déposer conjointement leurs instruments de ratification respectifs.

L’accord d’Escazú : de la force à la force

Malgré l’absence de couverture médiatique nationale au Costa Rica, la troisième conférence des États parties à l’accord d’Escazú (COP3) a eu lieu à Santiago du Chili en avril 2024 (voir document préparatoire mars 2024).

Entre autres décisions, le Plan d’action sur les défenseurs des droits de l’homme environnementaux a été approuvé (voir décision et le document intitulé rapport final).

En avril 2023, la COP2 s’est tenue à Buenos Aires, en Argentine (voir rapport final). Nous avions eu l’occasion de saluer, entre autres, le retour du Chili comme État partie en 2023 : voir notre article intitulé « Accord d’Escazú : une deuxième COP plus que réussie » publié dans le média numérique costaricien Delfino.cr..

Lors de cette COP2 en Argentine, les États parties ont choisi les membres du Comité d’appui à la mise en œuvre et au respect de l’accord d’Escazú, l’organe d’experts indépendants créé par le même traité dans son article 18 (voir link).

Pour compléter cette séquence, la première COP s’est réunie en avril 2022 à Santiago du Chili (voir programme), avec 12 États parties à l’accord d’Escazú à ce moment-là, à savoir Antigua-et-Barbuda, l’Argentine, la Bolivie, l’Équateur, la Guyane, le Mexique, le Nicaragua, le Panama, Saint-Christophe-et-Niévès, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les-Grenadines et l’Uruguay : Antigua-et-Barbuda, l’Argentine, la Bolivie, l’Équateur, la Guyane, le Mexique, le Nicaragua, le Panama, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les-Grenadines et l’Uruguay. Dans ce vous pouvez consulter le rapport final – de plus de 70 pages – de cette première réunion historique pour l’accord d’Escazú et la gouvernance environnementale en Amérique latine et dans les Caraïbes.

Le succès de cet instrument juridique de pointe est attesté non seulement par les décisions prises lors de ses trois premières conférences des États parties, mais aussi par l’examen des contributions recueillies pour garantir une mise en œuvre adéquate, élaborées par la CEPALC (Commission économique pour l’Amérique latine et les Caraïbes) elle-même dans un précieux guide de mise en œuvre de l’accord d’Escazú, qui a été officiellement présenté en avril 2022 (texte intégral disponible ici) : pour chaque article, les États et les organisations de la société civile, ainsi que d’autres acteurs, disposent d’une analyse détaillée qui les invite à prendre un large éventail de mesures.

En termes de mise en œuvre spécifiquement, le Chili est peut-être l’État qui fait le plus d’efforts depuis qu’il est devenu un État partie à l’accord d’Escazú. Même ses autorités environnementales actuelles ont organisé une réunion pour célébrer les six ans de l’accord d’Escazú (depuis son ouverture à la signature des États aux Nations unies), le 25 septembre 2024 (voir link) : il s’agit d’une activité de plus à ajouter à une série d’initiatives rassemblées dans ce link spécial sur l’accord d’Escazu maintenu par ses autorités environnementales à partir de son site Web officiel. Il ne fait aucun doute que ces précieuses initiatives chiliennes devraient inspirer de nombreux autres États parties à l’accord d’Escazú.

En octobre 2023, l’Argentine a adopté un véritable « Plan national pour la mise en œuvre de l’accord d’Escazú » (voir document), précédé d’un « Road towards implementation / Argentina » préparé par la CEPALC elle-même (voir document).

Pour rappel, en mai 2024, la CEPALC a elle-même mis à disposition du public et des États un outil numérique innovant pour la mise en œuvre de l’Accord d’Escazú : voir cette plateforme.

Les progrès remarquables réalisés en Amérique du Sud en ce qui concerne l’accord d’Escazú peuvent être comparés à l’absence totale d’initiative gouvernementale en Amérique centrale pour protéger ceux qui s’expriment en faveur de la défense de l’environnement et de la sauvegarde de leurs droits.

L’absence persistante du Costa Rica

Pour le Costa Rica, il est intéressant de rappeler son absence persistante en tant qu’État partie à l’accord d’Escazú, adopté en mars 2018 à … Costa Rica, après avoir codirigé les négociations avec le Chili (Note 3).

Au cours des longs mois pendant lesquels elle a examiné l’accord d’Escazú, la Cour constitutionnelle colombienne n’a trouvé aucune des étranges « conclusions » de la justice costaricienne pour entraver son traitement, auxquelles nous avons fait référence dans notre article susmentionné et dans un article précédent sur les véritables « mythes » créés par certains secteurs contre l’accord d’Escazú au Costa Rica (Note 4).

Aucun magistrat colombien n’a non plus détecté de menace en matière pénale avec un prétendu risque qui impliquerait le renversement de la charge de la preuve en matière environnementale : un prétendu « argument » présenté comme tel par diverses chambres d’affaires costariciennes et un magistrat de la Chambre constitutionnelle (Note 5).

Nous avions déjà eu l’occasion, en 2023, de conclure que la solitude de la magistrature costaricienne en Amérique latine est latente, en affirmant que :

Rares sont les cas où un critère d’interprétation des juges costariciens aussi erroné et erroné a été mis en évidence d’une manière aussi singulière. Par ailleurs, rarement le critère dissident (et solitaire) d’un juge de la Chambre constitutionnelle n’a été autant conforté par la pratique d’autres États après avoir été externalisé (mars 2020) » (Note 6).

Le fait qu’aucun des 16 États qui, avant la Colombie, ont ratifié l’accord d’Escazú, n’ait observé d’entrave à leurs économies respectives ou de frein aux projets d’infrastructure, devrait appeler à une réflexion dans certains secteurs au Costa Rica : en particulier quelques uns, enclins à répéter comme vrais les prétendus « arguments » avancés par un secteur de la communauté des affaires à l’encontre de ce précieux instrument régional.

Manifestation contre le ministère de la Santé, le 21 août 2008, en présence de la ministre de la Santé, Maria Luisa Avila, à propos de la tentative – quelque peu originale – des autorités sanitaires de légaliser la blague dans l’eau potable (pas de blague, juste comme vous lisez, légaliser la blague dans l’eau potable) de plusieurs communautés affectées par la folle expansion de l’ananas d’exprotation MD2 (ou « Sweet Gold ») dans la région de Siquirres. En 2011, les autorités sanitaires ont évité un débat public à la même UCR (voir note). En 2017, le décret exécutif 40423 a finalement interdit l’utilisation du bromacil au Costa Rica. Photo des archives de l’auteur. On pouvait lire en 2009 sous la plume du même ministre de la Santé que : « L’IRET a refusé de donner les noms des enfants, avec l’argument de la confidentialité, ce que je trouve personnellement absurde dans ces cas. Personnellement, et en tant que ministre, je trouve cela barbare« (voir article du Semanario Universidad intitulé “La révélation de produits agrochimiques dans l’urine de mineurs génère un litige”).

Les tentatives de débattre publiquement de ces « arguments » diffusés par les chambres de commerce avec des universitaires et des spécialistes des questions environnementales se sont succédé et ont toutes échoué : d’abord en avril 2021 avec un espace sponsorisé par le média numérique costaricien Delfino. cr, puis en mai 2021 avec un débat organisé par l’UCR (voir aussi communiqué officiel de l’UCR), ainsi qu’en juin 2021 par le Collège des biologistes du Costa Rica.

Comme il s’agissait de forums virtuels dans lesquels il était demandé aux organisations d’entreprises privées de connecter leurs représentants à une heure précise et à une date préétablie, les raisons invoquées pour ne pas y participer soulèvent des questions tout à fait valables. Apparemment, l’envoi de communications aux membres du Congrès contre l’accord d’Escazú (comme cette lettre de février 2022 signée par plusieurs grandes entreprises du secteur privé costaricien) et le fait de se soustraire constamment au débat public sur leurs prétendus « arguments » est le tonique de certains au Costa Rica.

L’Amérique centrale et l’accord d’Escazú

De plus, la non-approbation du Costa Rica produit des effets au-delà du territoire costaricain, offrant un argument inattendu aux opposants à l’accord d’Escazú en Amérique centrale, en particulier au Guatemala, au Salvador et au Honduras.

Il s’agit d’États d’Amérique centrale qui, soit:

• persistent à ne pas le ratifier, comme le Guatemala qui, en outre, a notifié en 2022 au Secrétaire général de l’ONU une demande particulière, jamais observée auparavant concernant un traité sur les droits de l’homme par un État latino-américain. Le seul précédent similaire trouvé fait référence aux notifications similaires envoyées par les États-Unis et Israël aux Nations Unies en 2002 pour « retirer » leur signature du Statut de Rome adopté en 1998 (Note 7) ;
• ou d’États qui ne l’ont même pas signée (Salvador et Honduras).

Dans le cas du Guatemala, aucune information n’est disponible pour savoir ce qui a motivé une telle action en décembre 2022 de la part de ses autorités diplomatiques : on a l’intuition qu’il s’agit d’une obscure « légende » fabriquée par des conseillers juridiques du secteur des affaires guatémaltèque à la fin de 2022 contre l’accord d’Escazú.

En ce qui concerne le Costa Rica, il convient de noter que dans un article de la publication spécialisée costaricienne Ojo al Clima, daté d’avril 2021, sur la portée de l’Accord d’Escazú et les contradictions, les mauvaises interprétations et les fantasmes créés par certains concernant son contenu, nous lisons quelque chose de très frappant qui, à partir d’avril 2021, mériterait d’être clarifié. En effet, la négociatrice de l’accord d’Escazú au nom du Costa Rica, l’ancienne vice-ministre costaricienne de l’environnement, Patricia Madrigal Cordero, signale ce qui suit au sujet d’une magistrate de la Chambre constitutionnelle, Nancy Hernández :

Une « déclaration » publiée par la magistrate constitutionnelle susmentionnée et enregistrée lors d’un événement académique à la faculté de droit de l’UCR, soulève encore plus de doutes et prouve son ignorance de la réglementation environnementale en vigueur au Costa Rica et des principes qui la régissent (voir ce documentaire de 2021 sur l’Accord d’Escazú produit par l’UCR, à partir de la minute 4:56). Dans la dernière partie de ce documentaire (l’un des rares existant au Costa Rica sur l’Accord d’Escazú), une phrase commence par indiquer que « Le magistrat Hernández a refusé de faire des déclarations pour ce documentaire… », minute 8:45).

En guise de conclusion

Au-delà des coïncidences étranges entre l’UCCAEP et les préoccupations du magistrat constitutionnel susmentionné, le fait que, six ans après l’ouverture à la signature et à la ratification de l’accord d’Escazú, le Costa Rica reste éloigné de cet instrument précieux soulève des questions très valables : son image internationale dans le domaine de l’environnement a été passablement endommagée depuis que l’Assemblée législative a mis en veilleuse le projet de loi visant à approuver l’accord d’Escazú en février 2023 (Note 8).

La détérioration s’est confirmée ces dernières années, les autorités environnementales ayant été fortement mises en cause ces derniers mois. Dans une apparition liée à la controverse du moment au second semestre 2024 au Costa Rica, Gandoca Manzanillo (Note 9), la plus haute autorité environnementale, le 6 août (voir vidéo) a fait preuve d’une méconnaissance inquiétante des menaces reçues dans le sud des Caraïbes par des activistes et des membres d’organisations sociales : voir le “Je ne sais pas” qu’on peut l’entendre à la minute 1:52:01 et qu’il répète trois fois devant les membres de la commission législative.

Au niveau local, des actions en justice récurrentes sont menées contre le refus des autorités municipales de fournir des informations publiques sur des projets susceptibles d’avoir des effets négatifs sur l’environnement (voir, parmi de nombreux autres cas, link à cette action en justice récente – septembre 2024 – intentée contre le maire de San Rafael de Heredia par l’ONG Conceverde). Sans parler de l’octroi express et non consulté de permis municipaux pour des projets controversés dans différentes communautés (voir par exemple note de 2016 sur l’octroi de permis municipaux pour une usine d’asphalte à San Miguel de Santo Domingo de Heredia).

Malgré le spectacle assez unique qu’offre le Costa Rica aux observateurs internationaux intéressés par les questions environnementales, les principes directeurs de l’accord d’Escazú trouveront un terrain fertile en Colombie face à la situation difficile à laquelle sont confrontés de nombreux leaders environnementaux colombiens et chefs de petites communautés rurales et/ou indigènes lorsqu’ils s’expriment pour défendre l’environnement. Les autorités environnementales colombiennes ont concrétisé en mars 2024 un effort pour faciliter l’accès à l’information publique en matière d’environnement, qui devrait être salué et reproduit dans d’autres régions des Amériques (voir publication officiellement intitulée « Politique de transparence et d’accès à l’information publique »).

Après le Chili, où l’élite politico-affairiste avait également réussi à susciter des craintes infondées contre l’accord d’Escazú, sur la base de prétendus « arguments » entre 2018 et 2021, la Colombie rejoint maintenant les États en faveur d’une gouvernance environnementale beaucoup plus inclusive et participative en Amérique latine.

On peut espérer que cet effort soutenu de la société civile colombienne, articulé avec le secteur universitaire et d’autres secteurs de la société colombienne en faveur de l’accord d’Escazú (Note 10), qui a progressivement réussi à expliquer le caractère fallacieux de nombreux mythes et légendes créés contre la protection de ceux qui défendent l’environnement, sera reproduit à l’avenir dans d’autres parties du continent américain, en particulier en Amérique centrale, mais aussi dans le sud du continent.

– Notes –

Note 1 : Voir par exemple PEÑA CHACÓN M., « Transparencia y rendición de cuentas en el Estado de Derecho ambiental », Delfino.cr, édition du 17 avril 2021, disponible ici. En ce qui concerne l’Accord d’Escazú, nous renvoyons à trois publications collectives précieuses (et quelque peu volumineuses) qui détaillent l’étendue de son contenu et son importance pour la consolidation d’une véritable démocratie environnementale en Amérique latine et dans les Caraïbes :

ATILIO FRANZA J. &amp ; PRIEUR M. (dir.),Accuerdo de Escazú : approche internationale, régionale et nationale, Editorial Jusbaires, Buenos Aires, 2022, 670 p. Ouvrage disponible dans son intégralité dans ce ; ainsi que BARCENA A., MUÑOZ AVILA L., TORRES V. (Editors), Selon les termes de l`Accord d`Escazú sur la démocratie environnementale et sa relation avec l`Agenda 2030 pour le développement durable, 2021, CEPAL / Universidad del Rosario (Colombie), 298 p. Ouvrage complet disponible à ce link ; ainsi que PRIEUR M, SOZZO G. et NAPOLI A. (Editors), Accord d’Escazú : un pacte pour l’éco-nomie et la démocratie du XXIe siècle, 330 p., 2020, Universidad del Litoral (Argentine). Ouvrage complet disponible sur ce .

Note 2 : Voir notre note BOEGLIN N., « Accord Escazú : la Colombie est très proche de devenir officiellement un État partie après le Chili (2022), l’Argentine et le Mexique (2021).Notes du Costa Rica », publiée le 26 octobre 2022. Texte disponible ici..

Note 3 : Nous renvoyons nos estimés lecteurs à BOEGLIN N., « Costa Rica y el Acuerdo de Escazú : historia de una persistente ausencia », Revista de Ciencias Ambientales (UNA, Heredia), Vol. 58 (2024), pp.1-11. Texte intégral de l’article disponible ici.

Note 4 : Voir BOEGLIN N., « “¡Llegaron los mitos!” : a propósito de los recientes comunicados en contra del Acuerdo de Escazú », Sección Voz Experta, Portal de la Universidad de Costa Rica (UCR), 16 décembre 2020. Texte disponible ici. En ce qui concerne le caractère inhabituel de la constatation faite par le pouvoir judiciaire, qui n’a apparemment pas suscité beaucoup de critiques au Costa Rica, nous renvoyons au sous-titre « La profonde solitude du pouvoir judiciaire costaricien en Amérique latine » de notre article publié dans le site juridique spécialisé DerechoalDia, dans son édition du 17 novembre 2022.

Note 5 : Concernant le principe d’inversion de la charge de la preuve en matière environnementale contenu dans l’Accord d’Escazú, qu’une magistrate costaricienne de la Chambre constitutionnelle a interprété de manière complètement erronée dans un jugement rendu en mars 2020, voir une critique acerbe récemment publiée, dont la lecture complète est recommandée : CHINCHILLA-CALDERÓN R., « Principe de présomption d’innocence, ‘charge de la preuve’ pénale, crimes environnementaux et Accord d’Escazú », Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, 2024. Texte complet disponible ici.

Note 6 : Voir BOEGLIN N., « Accord d’Escazú : en plein essor. La Cour Interaméricaine des Droits de l’Homme l’incorpore, tandis que l’absence insolite du Costa Rica persiste », Portail de l’UCR, Section Voix Experte, édition du 10 avril 2023. Texte disponible ici.

Note 7 : Une lettre des Nations unies indique que le Guatemala a envoyé la notification suivante aux Nations unies le 20 décembre 2022, annonçant qu’il n’a pas l’intention de devenir un État partie à l’avenir (voir le bas de ce lien) :

Les spécialistes des parallèles formels pourront comparer l’étrange lettre du Guatemala de 2022 avec la lettre (tout aussi étrange) envoyée par Israël en 2002 pour demander que sa signature du Statut de Rome de 1998 créant la Cour pénale internationale (CPI) soit privée d’effet. Le déclaration officielle des signatures et ratifications du Statut de Rome, point 4) dit ceci :

Le parallélisme des formes peut être orienté vers la technique du « couper-coller » lors de l’examen d’une lettre similaire des États-Unis en mai 2022, toujours concernant le Statut de Rome et lue au point 14 à la fin de la official status des signatures et ratifications :

Note 8 : L’archivage par l’Assemblée législative, le 1er février 2023, du dossier législatif relatif à l’approbation de l’accord d’Escazú (voir notre note) a considérablement nui à l’image du Costa Rica à l’étranger :

Plusieurs titres de la presse internationale de février 2023 ont souligné l’incohérence du Costa Rica en matière d’environnement (voir par exemple cet article publié dans El Mundo (Espagne) intitulé « Costa Rica soustrait des points en tant que “pays vert” » ; ou encore ce cable de l’agence internationale AFP reproduit dans El Observador de l’Uruguay en utilisant le mot “retroceso”). Plus récemment, cet article intitulé « Lauded as Green Model, Costa Rica Faces Unrest in Its Forests » publié par l’université de Yale aux États-Unis détaille cette situation et d’autres incohérences du Costa Rica en matière d’environnement.

Du côté des Nations Unies, le même rapporteur indépendant sur les droits de l’homme et l’environnement n’a pas tardé à exprimer son profond mécontentement face à la décision de l’Assemblée législative costaricienne de classer ce dossier législatif (voir note publiée dans le média numérique costaricien Delfino.cr). Comme l’indique un note publié par Semanario Universidad le 1er février, en n’approuvant pas l’accord d’Escazú : « Le Costa Rica perd toute crédibilité internationale, en tournant le dos à deux piliers traditionnels de sa politique étrangère, tels que les droits de l’homme et l’environnement ».

Note 9 : Concernant la dernière proposition quelque peu spirituelle des hautes autorités environnementales du Costa Rica, voir BOEGLIN N., « Gandoca / Manzanillo:les obligations légales que la Convention de Ramsar implique pour le Costa Rica », publié le 11 septembre 2024. Texte complet disponible ici. .

Note 10 : Voir cette précieuse publication publiée en Colombie et intitulée Mythes et vérités de l’Accord d’Escazú, ainsi que ce link de l’Universidad del Rosario, et, dans le secteur académique, cet article très complet MUÑOZ AVILA L. &amp ; LOZANO AMAYA M.A. “La democracia ambiental y el Acuerdo de Escazú en Colombia a partir de la Constitución ecológica de 1991”, Revista Derecho del Estado, Number 50 (Sept.- Dec. 2021), pp. 165-2002. Déc. 2021), pp. 165-200. Le texte intégral de cet article est disponible ici.

Dans le secteur de la communication, la talentueuse équipe colombienne de La Pulla a réalisé une vidéo intitulée  » Cette nouvelle grève que nous voulons faire subir aux congressistes  » (voir link ), qui répond au grand nombre d’arguments totalement fallacieux contre cet instrument régional, en décomposant de manière extrêmement ingénieuse bon nombre des arguments entendus non seulement en Colombie : Il s’agit de véritables mythes et légendes, entendus dans plusieurs autres États du continent américain contre l’accord d’Escazú, et qui ont des adeptes influents dans le secteur des affaires et des relais non moins influents dans un secteur de la presse d’entreprise. Il n’est pas superflu de se référer également à cet avis juridique de l’ONG colombienne DeJusticia aux magistrats de la Cour constitutionnelle en octobre 2023 (voir texte).

Situation actuelle du changement climatique

L’augmentation de la température mondiale est l’un des indicateurs les plus clairs du changement climatique. Depuis l’ère préindustrielle, la température moyenne de la planète a augmenté d’environ 1,1 °C, et cette augmentation devrait se poursuivre en raison de la combustion de combustibles fossiles, de la déforestation et d’autres activités humaines qui émettent des gaz à effet de serre. Ces gaz retiennent la chaleur dans l’atmosphère, exacerbant les phénomènes météorologiques extrêmes et perturbant les écosystèmes à grande échelle.

Au rang des effets les plus visibles du changement climatique figurent la fonte des glaciers, l’élévation du niveau de la mer, les phénomènes météorologiques extrêmes tels que les sécheresses et les inondations, ainsi que la perte de biodiversité. Ces changements conduisent de nombreuses espèces au bord de l’extinction et transforment les habitats naturels dans le monde entier.

Couverture verte dans l’Antarctique

Au cours des dernières décennies, le réchauffement climatique a permis l’apparition d’un phénomène inhabituel en Antarctique : la croissance de mousses et d’algues dans des zones auparavant recouvertes de glace. Ce phénomène, connu sous le nom de « couverture verte », est une conséquence directe de l’augmentation des températures et de la fonte des glaces dans la région.

Avec l’augmentation des températures et le retrait des glaces, de nouvelles zones de terre exposées offrent des conditions plus chaudes et plus humides, propices à la végétation. Bien que ces changements puissent sembler mineurs par rapport aux autres effets du changement climatique, ils ont des conséquences importantes. La croissance de la végétation modifie les cycles du carbone, car les plantes séquestrent le dioxyde de carbone, et peut avoir un impact sur le climat mondial en modifiant les schémas écologiques locaux.

Impact sur la biodiversité

La croissance des plantes en Antarctique affecte également la biodiversité de la région. Bien qu’il n’y ait que deux espèces de plantes indigènes, Deschampsia antarctica et Colobanthus quitensis, ces deux espèces ont connu une croissance accélérée au cours des dernières décennies. Cette croissance pourrait altérer l’équilibre écologique de la région et avoir des conséquences non seulement pour ces plantes, mais aussi pour les espèces qui dépendent de certains habitats, comme les manchots et les phoques.

Espèces antarctiques en danger

1. Manchot d’Adélaïde : cette espèce a connu un déclin allant jusqu’à 80 % dans certaines zones en raison de la réduction de la glace de mer, qui limite sa capacité à trouver de la nourriture.
2. Krill antarctique : ce crustacé est un élément clé de la chaîne alimentaire de l’Antarctique. La réduction de la glace de mer a eu un impact négatif sur sa population, ce qui a affecté les baleines, les pingouins et les phoques qui dépendent du krill comme source de nourriture.
3. Baleines : les baleines, telles que les baleines bleues, sont menacées par le déclin du krill, qui compromet leur alimentation et leur survie.

Changements dans l’écosystème de l’Antarctique

La croissance accélérée des plantes en Antarctique peut également modifier la dynamique des sols et faciliter l’arrivée d’espèces envahissantes. Cela pourrait avoir un impact dévastateur sur les espèces indigènes, qui sont adaptées à des conditions d’habitat spécifiques. En outre, l’augmentation de la végétation peut intensifier la concurrence pour les ressources, affectant ainsi la faune locale.

Les scientifiques avertissent que ce phénomène pourrait marquer un point de basculement écologique pour la région. Si ces changements continuent de s’étendre à d’autres parties de l’Antarctique, nous pourrions assister à des transformations rapides et durables de son paysage et de sa biodiversité.

Les conséquences à long terme

Le changement climatique a fait de l’Antarctique un laboratoire naturel où l’on étudie la façon dont les écosystèmes fragiles réagissent au réchauffement de la planète. L’expansion de la végétation dans la région est un indicateur clair de ces changements, mais c’est aussi un avertissement des implications profondes qu’ils pourraient avoir pour le reste de la planète. À mesure que le réchauffement climatique se poursuit, il est probable que nous assistions à d’autres transformations dans ce paysage unique et dans d’autres endroits tout aussi vulnérables.

Pour atténuer les effets du changement climatique et protéger la biodiversité et les écosystèmes de l’Antarctique et du monde entier, il est essentiel de poursuivre la surveillance et la recherche.

Sensorial Sunsets

En 1818, l’impitoyable capitaine général José de Bustamante Guerra quitte le pouvoir car la Couronne espagnole a besoin de lui dans les rangs des armées royales, et il est remplacé par Carlos Urrutia, un homme de faible caractère, dans le gouvernement duquel les indépendantistes gagnent du terrain. Au cours de l’année 1820, le roi d’Espagne, Ferdinand VII, est contraint de rétablir la Constitution de Cadix de 1812 à la suite du coup d’État libéral mené par Rafael del Riego. En conséquence, la liberté de la presse a été instaurée en Amérique centrale. La révolution del Riego en Espagne rétablit la Constitution de Cadix. Le capitaine général du Guatemala, Carlos Urrutia, a prêté serment sur la Constitution en juillet de la même année et, peu après, des élections ont été organisées pour élire les conseils municipaux et les conseils provinciaux.

1821 : l’année décisive pour l’indépendance de l’Amérique centrale

La même année, le docteur Pedro Molina Mazariegos, chef de file des créoles libéraux, commence à publier « El Editor Constitucional », un journal dans lequel il critique le gouvernement colonial, défend les droits des Centraméricains et promeut l’indépendance. Au Mexique, la révolution qui avait commencé en 1810 avait été réprimée par les autorités espagnoles, mais avec la nouvelle rupture de l’ordre constitutionnel en Espagne, les forces créoles se sont à nouveau soulevées, cette fois sous la conduite du comte Agustín de Iturbide, qui, avec d’autres rebelles, a déclaré l’indépendance de l’Espagne par le plan d’Iguala le 24 février 1821 et a même offert le trône de la Nouvelle-Espagne au roi Ferdinand VII, compte tenu de sa position de faiblesse au sein du gouvernement espagnol de l’époque.

Cette nouvelle déconcerte les autorités guatémaltèques et, en même temps, stimule la cause indépendantiste. Le 9 mars, les libéraux indépendantistes font pression sur le capitaine général Carlos de Urrutia pour qu’il quitte son poste, qui est alors occupé par le sous-inspecteur de l’armée Gabino Gaínza, récemment arrivé au Guatemala. Bien qu’il ait d’abord fait savoir publiquement qu’il ne tolérerait pas les mouvements indépendantistes, l’Amérique centrale a connu sous son commandement des troubles sociaux d’une ampleur intolérable qui ont contraint la députation provinciale et les criollos aristocratiques à demander à Gaínza une réunion pour discuter de l’épineuse question de l’indépendance.

L’indépendance en Amérique centrale: De 1821 à 2021

Deux cents ans se sont écoulés depuis que l’Amérique centrale a brisé les chaînes qui la liaient à l’Espagne. Notre pays, tout comme le Guatemala, le Honduras, le Salvador et le Nicaragua, a participé à cet événement qui lui a permis d’entamer une ère pleine d’espoir. Après que la famille Aycinena a négocié l’indépendance de l’Amérique centrale avec le capitaine général Gabino Gaínza le 15 septembre 1821, une crise profonde a éclaté à León de Nicaragua.

Alors que dans la ville de Grenade, une assemblée municipale se tient en présence des autorités espagnoles et du conseil municipal créole, déclarant leur accord avec l’indépendance vis-à-vis de l’Espagne, dans la province de León, ils reconnaissent l’indépendance, mais sous une série de conditions. Cette déclaration de León est connue sous le nom de « Acta de los Nublados » (Acte des nuages). La séparation s’est faite sans effusion de sang. L’Espagne, épuisée par la guerre contre les Français et celle qu’elle menait encore en Amérique du Sud, ne pouvait plus intervenir au Mexique ni en Amérique centrale. Par ailleurs, la révolution libérale de Riego contribue à retenir sur le continent espagnol les troupes prêtes à s’embarquer pour les colonies américaines.

Le Costa Rica en attente : « Jusqu’à ce que les nuages du jour se dissipent »

En même temps que les autres provinces de l’ancienne capitainerie générale du Guatemala, le Costa Rica a obtenu son indépendance de l’empire espagnol le 15 septembre 1821. L’indépendance, décidée au Guatemala, était passée inaperçue pour les Costaricains, qui l’apprirent par surprise lorsque la nouvelle arriva à Cartago le 13 octobre 1821, alors que le capitaine Juan Manuel de Cañas était gouverneur.

La nouvelle de l’indépendance est accompagnée d’un document daté du 16 septembre 1821, rédigé par le Licenciado José Cecilio del Valle et signé par le capitaine général Gabino Gaínza. Un autre document connu sous le nom de « Acta de los Nublados » (Acte des nuages), rédigé à León, au Nicaragua, le 28 septembre 1821, est également arrivé.

L’Acte des nuages déclare l’indépendance vis-à-vis des autorités guatémaltèques de manière unilatérale, sans consulter les habitants de la province. De plus, il exprime le désir d’autonomie qui avait déjà été exprimé en 1812, lorsque León aspirait à devenir capitaine général. Cependant, l’article par lequel la loi est connue semble établir une « période d’attente », au cas où le roi Ferdinand VII déciderait d’envoyer des renforts pour réprimer les mouvements indépendantistes.

L’« Acte des nuages » exprime le désaccord de l’Intendencia de León (à laquelle appartenait le Costa Rica) avec l’accord des autorités guatémaltèques, demandant aux Costariciens d’attendre « que les nuages du jour s’éclaircissent ». Cela reflétait l’incertitude quant à la possibilité pour les Espagnols de revenir sur l’indépendance.

Dans d’autres pays, comme le Mexique et le Pérou, les Espagnols vivaient dans l’oisiveté grâce aux richesses locales et au travail des indigènes. Au Costa Rica, en raison de l’absence de mines, de routes, de commerce et d’une population clairsemée, ils étaient réduits à une grande pauvreté et devaient cultiver la terre de leurs propres mains pour ne pas mourir de faim. La pauvreté était telle qu’au début du XVIIIe siècle, le cacao était utilisé comme monnaie d’échange en raison de la rareté de l’argent.

L’économie de subsistance

En 1723, Cartago, capitale de la province, avait environ 70 maisons d’adobe et de tuiles, une église principale, trois chapelles, sans médecin, pharmacie ni épicerie. Cependant, il ne faut pas confondre cette pauvreté avec la misère, car dans la colonie il n’y avait pas de misère, et l’on peut dire que les armoires des Costariciens n’ont jamais été aussi pleines qu’à cette époque. Si à Cartago, la capitale de la province, il n’y avait pas d’épicerie à vendre, c’est précisément parce qu’on n’en avait pas besoin.

Le simple fermier, produit humain de la colonie, vivait en paix et se consacrait à la culture de son lopin de terre, qui lui fournissait du maïs, des haricots, du yucca, du blé, du tabac, de la canne à sucre et bien d’autres produits nécessaires à sa subsistance. En outre, il possédait quelques têtes de bétail, des porcs et des chevaux qui lui fournissaient de la viande, du lait et des moyens de transport. Une économie typiquement familiale.

Lorsqu’un autre document mentionne qu’à Cubujuquí, un village d’à peine 200 familles, il y avait plus d’une centaine de moulins à sucre, cela montre que chaque famille avait sa propre plantation de canne à sucre et sa propre production de sucreries. Quant au fait qu’à Cartago, les maisons étaient faites d’adobe et de tuiles, c’était simplement la mode de l’époque. La pauvreté dans la colonie consistait principalement en un manque de luxe, d’argent et de progrès. Il n’y avait pas de routes, le commerce était peu important et l’industrie presque inexistante.

L’impact du café sur la transformation économique

Au moment de l’introduction du café, à la fin de la colonie et au début de l’indépendance, le panorama du pays a changé du tout au tout. Avec la vente du café à l’étranger, l’argent circule, et apparaissent le luxe, les soieries, les cachemires, les bijoux et les articles ménagers. Le progrès s’amorce, mais en même temps la misère s’installe. Le paysan vend sa terre à des personnes plus entreprenantes qui créent de grandes plantations de café, devenant ouvrier ou salarié, et connaît la misère.

Il est important de noter qu’aucun mouvement de rébellion contre le pouvoir espagnol n’a eu lieu au Costa Rica pendant la période coloniale.hy La vie économique faible et limitée ne permettait pas la formation de classes puissantes pour défendre leurs intérêts contre les Espagnols. La propriété, comme nous l’avons vu plus haut, était divisée et chaque famille disposait de sa propre terre pour cultiver ce dont elle avait besoin. Cette économie ne permettait pas la création de grands centres urbains. Les établissements comme Cartago, Heredia, San José et Alajuela étaient de petits villages à la vie simple et lente. Ces raisons expliquent pourquoi il n’y avait pas d’environnement propice aux préoccupations politiques.

La fin du colonialisme: la transition vers l’indépendance

Le Costa Rica ne subit pas l’oppression arbitraire des autorités espagnoles qui, ailleurs, était cruelle et intolérable. Les Espagnols, malgré quelques prétentions, restèrent discrets dans la vie coloniale, et les Créoles jouirent de liberté et de tranquillité, sans s’intéresser au progrès.

Nos autorités coloniales, surtout ces dernières années, étaient des hommes de bien, des patriarches bienveillants. Don Tomás de Acosta a gouverné de 1797 à 1810. Pendant le mandat de Don Juan de Dios de Ayala, de 1810 à 1819, les habitants de San José décidèrent de créer en 1814 un centre d’enseignement par souscription publique, connu sous le nom de Casa de Enseñanza de Santo Tomás. Don Rafael Francisco de Osejo, originaire du Nicaragua, fut chargé de la diriger. On y enseignait la philosophie, la grammaire, la théologie, la morale, la lecture et l’écriture. Avant ce centre d’enseignement supérieur, la culture rurale ne disposait que des écoles primaires avec de modestes outils d’apprentissage : La Cartilla et El Catón.

Voilà, d’une manière générale, l’image du pays peu avant l’indépendance. Cependant, il est important de noter que les principes libéraux de l’époque avaient déjà été adoptés par un groupe considérable de Costaricains qui, sans penser à l’indépendance, aspiraient au progrès et à la liberté.

Un marché avec style et conscience

Pour ce retour, ils ont sélectionné les meilleurs détaillants afin que vous puissiez trouver des produits essentiels, idéaux pour donner un nouvel air à votre routine et définir votre meilleur style de manière responsable. Nous vous proposons ici une sélection unique de :

• Vintage
• Thrifted
• Upcycling
• Slow Fashion
• Articles de collection
• Eco
• Chaussures
• Accessoires
• Prints

Tous ces éléments seront accompagnés de la meilleure musique par Oscar Acetatos et Ritmos Mulatos avec leurs collections de vinyles et leurs rythmes vibrants.

La Barter Zone est de retour

L’un des grands succès de notre dernier événement a été la Zone de Trocs. Cette dynamique encourage non seulement la consommation responsable, mais aussi la réutilisation et l’échange conscient d’objets que nous n’utilisons plus.

Bombazar : un espace de liberté pour tous

Au Bombazar, l’objectif est de créer un impact positif sur la communauté. C’est pourquoi vous pouvez amener vos amis, votre famille et vos proches pour profiter d’une journée pleine de style, de musique et de sensibilisation dans le safe place de San José.

Pour devenir un revendeur Bombazar, vous pouvez suivre les étapes suivantes :

• Rendez-vous sur le site web officiel de Bombazar, où vous trouverez des informations spécifiques sur la manière de devenir concessionnaire et sur les conditions à remplir.
• Sélectionner un plan : Bombazar propose différents plans pour les revendeurs, vous devez donc choisir celui qui correspond le mieux à vos besoins et au type de produits que vous souhaitez vendre, tels que les antiquités, la mode vintage, les produits biologiques, entre autres.
• Coûts et conditions : renseignez-vous sur le coût du droit de vendre et sur les conditions spécifiques pour participer aux foires et à la boutique en ligne. Ces informations sont disponibles dans la section FAQ du site web.
• Enregistrement et contact : complétez le processus d’enregistrement des distributeurs, qui peut consister à remplir un formulaire et éventuellement à contacter directement Bombazar pour obtenir plus de détails sur la participation à ses événements et la vente de produits.
• Participation aux salons : Une fois inscrit, vous pourrez participer aux salons organisés par Bombazar, où vous pourrez exposer et vendre vos produits à un public intéressé par la mode vintage et durable.

Sensorial Sunsets

Caractéristiques et habitat

La Grenouille des Fraises vit principalement dans les forêts tropicales de montagne du Costa Rica, notamment dans les zones protégées telles que les parcs nationaux. Son corps se distingue par un motif de couleurs aposématiques : un rouge vibrant sur le corps et du bleu sur les pattes. Cette coloration n’est pas seulement un attribut esthétique, mais aussi un avertissement clair pour les prédateurs potentiels quant à sa toxicité. La Grenouille des Fraises sécrète des substances venimeuses à travers sa peau, une défense naturelle qui la rend dangereuse à manipuler sans précautions adéquates.

Malgré sa taille minuscule, la Grenouille des Fraises affiche un comportement reproductif fascinant. Les mâles utilisent des vocalisations pour attirer les femelles et veillent ensuite sur les œufs jusqu’à leur éclosion. Après la naissance des têtards, la mère les transporte individuellement dans des récipients d’eau dans les broméliacées, où elle les nourrit avec des œufs stériles. Cette méthode de reproduction est non seulement unique, mais cruciale pour la survie de l’espèce dans son habitat naturel.

La Grenouille des Fraises: Importance et conservation

La Grenouille des Fraises est un symbole de la biodiversité du Costa Rica et un indicateur de la santé des écosystèmes de forêts tropicales. Malgré son abondance relative dans certaines régions telles que les montagnes de Sarapiquí et Tirimbina, l’espèce fait face à des défis significatifs en raison de la perte d’habitat, de la pollution et du changement climatique. Sa redécouverte en 2016 dans le Parc National Juan Castro Blanco, après des décennies d’absence, souligne l’importance des efforts de conservation et de recherche continue.

Les facteurs ayant contribué à sa réapparition incluent des conditions climatiques favorables et la persistance des scientifiques dans la recherche de habitats adéquats. Cette découverte a ravivé l’espoir pour les espèces menacées et souligné l’urgence de protéger et restaurer les habitats naturels.

Défis et perspectives d’avenir

En plus de la Grenouille des Fraises, d’autres espèces endémiques du Costa Rica sont menacées d’extinction par la déforestation et le changement climatique. Il est essentiel de poursuivre les efforts de conservation et d’éducation environnementale pour garantir que ces espèces emblématiques, comme la Grenouille des Fraises, continuent de prospérer dans leur habitat naturel.

En conclusion, la Grenouille des Fraises ne représente pas seulement l’incroyable diversité biologique du Costa Rica, mais aussi le besoin urgent de protéger et de préserver les écosystèmes qui soutiennent cette biodiversité. Sa beauté, son comportement unique et son rôle crucial dans les écosystèmes de montagne en font un symbole de la conservation.

Le Costa Rica, avec son engagement envers la durabilité et la conservation, reste un exemple mondial de la manière dont la biodiversité peut coexister harmonieusement avec le développement humain, à condition que les mesures adéquates soient prises pour la protéger et la respecter.

Sensorial Sunsets

Le singe hurleur du Congo (Alouatta palliata)

Le capucin à face blanche (Cebus imitator)

Le singe-écureuil d’Amérique centrale (Saimiri oerstedii)

Le singe araignée de Geoffroy (Ateles geoffroyi)

Ces créatures arboricoles vivent dans divers écosystèmes, des forêts sèches aux forêts tropicales, et se nourrissent principalement de feuilles, de fruits et de fleurs, bien que certaines consomment également des insectes et de petits vertébrés.

Comportement et adaptation sociale

Les singes du Costa Rica sont très sociables et adoptent divers comportements au sein de leurs groupes, tels que le jeu, le combat, la communication et le toilettage. Ces comportements renforcent les hiérarchies de groupe et assurent la cohésion sociale. Mais la perte et la fragmentation de l’habitat dues à la déforestation et à l’urbanisation les ont obligés à s’adapter de manière inquiétante. Parmi les adaptations observées, citons

• Déplacement terrestre : Passez plus de temps au sol plutôt que dans les arbres.
• Changement de régime alimentaire : Manger des aliments moins nutritifs.
• Soins des jeunes : Laissez les jeunes se nourrir seuls auprès des touristes.

Ces adaptations les rendent plus vulnérables aux prédateurs et aux maladies, des espèces telles que le singe-araignée étant particulièrement vulnérables en raison de leur besoin de vastes étendues de forêts intactes.

Les singes du Costa Rica : les défis de la conservation

Les populations de singes au Costa Rica ont drastiquement décliné. En 2009, on estimait qu’il ne restait plus que 104 000 individus des quatre espèces. Les principales causes de ce déclin sont les suivantes

• Perte et fragmentation de l’habitat : Particulièrement en raison de la déforestation et de l’urbanisation.
• Braconnage et trafic illégal: Les singes sont chassés et font l’objet d’un trafic en tant qu’animaux de compagnie.
• Interaction humaine préjudiciable: Nourrissage et harcèlement par les touristes.

Des espèces telles que le singe-araignée sont en danger Pour relever ces défis, des stratégies de conservation telles que la création de corridors biologiques, la protection des bassins versants, l’éducation environnementale sur l’importance des singes, ainsi que la volonté politique et les ressources nécessaires à la protection de la faune sont nécessaires.

Malgré les défis, il y a des réussites. Dans des régions comme Tamarindo, les populations de singes ont commencé à se reconstituer grâce aux efforts de conservation et d’éducation. En continuant à se concentrer sur ces zones, il est possible d’assurer la survie à long terme de ces espèces fascinantes.

Impact de l’écotourisme sur les singes capucins à face blanche

L’écotourisme, bien que vital pour l’économie et la sensibilisation à l’environnement, a eu un impact notable sur le comportement des singes à face blanche. Dans les zones où le développement touristique est plus important, comme le refuge de Curú, ces singes ont montré un haut degré d’accoutumance à l’homme, qui se manifeste de la manière suivante :

• Baisse de l’agressivité : Réduction des comportements agressifs ou menaçants envers les humains.
• Changement de comportement: Plus de temps consacré à des activités telles que l’alimentation et la toilette en présence de personnes.

Par contre, les groupes qui évitent les zones d’activité humaine conservent une plus grande peur et évitent tout contact avec les humains. Ce processus d’habituation excessif peut conduire les singes à perdre leur peur de l’homme et à l’inclure dans leurs interactions sociales, ce qui pourrait être préjudiciable à leur bien-être à long terme.

Sensorial Sunsets

« La vie invisible d’Eurydice Gusmão » de Karim Aïnouz

Fiction, 2019

Lauréat du prix Un certain regard au festival de Cannes de cette année, le dernier film du prolifique auteur brésilien Karim Aïnouz (Madame Satã), qui se déroule dans le Rio de Janeiro du milieu du siècle dernier, est un mélodrame tentaculaire sur la résilience féminine. Dans le Rio de Janeiro animé de 1950, deux sœurs inséparables, Eurydice et Guida, font face à la séparation imposée par leur père conservateur. Alors qu’elles luttent pour réaliser leurs rêves, leur lien est mis à l’épreuve par le temps, tout en gardant l’espoir d’être réunies. Rating : 15+

Préambule présente le cycle « Formes : Mélodrame »

« Les sœurs Macaluso » par Emma Dante.

Fiction, 2020

Dans le quartier animé de Palerme, cinq sœurs partagent une maison marquée par le passage du temps et les expériences vécues. À travers les différentes étapes de leur vie, ces femmes font face à des défis et célèbrent des liens familiaux indéfectibles. Rating : Ages 12+

.

« Imitation of Life » de Douglas Sirk .

Fiction, 1959

Lora Meredith, une actrice veuve, et sa fille adolescente se lient d’une amitié inattendue avec Annie, une femme noire engagée comme domestique. Au fur et à mesure que les vies de ces femmes s’entremêlent, l’amour, la perte et l’identité se tissent dans un mélodrame palpitant. Cote : Pour tous les publics

.

« Tout ce que le ciel permet » de Douglas Sirk .

Fiction, 2023

Une veuve de la haute société trouve l’amour dans un endroit inattendu : dans les bras de son beau jardinier. Cependant, leur romance se heurte à l’examen de la société et à la résistance de sa famille, défiant les conventions sociales et les préjugés enracinés. Cote : Pour tous les publics

Sensorial Sunsets

Construit en 1917 par la prestigieuse société The English Construction Company Ltd, sous la direction de l’architecte catalan Luis Llach Llagostera, ce bâtiment se dresse majestueusement grâce à la technique du béton armé et du fer. Sa conception, mélange d’historicisme académique et d’éléments Art nouveau, en fait un joyau architectural exceptionnel dans le paysage urbain costaricien.

Déclaré patrimoine historique architectural de la nation en 1980, ce bâtiment à l’imposante façade monumentale abrite le Musée philatélique, une institution fondée en 1985 qui joue un rôle crucial dans la préservation et la diffusion de l’histoire postale et philatélique du Costa Rica.

La mission du musée va au-delà de la simple exposition de timbres. En effet, il abrite une précieuse collection de timbres costariciens et internationaux, ainsi que des objets liés au service postal du pays. Grâce à cette collection, les visiteurs peuvent se plonger dans l’évolution de la communication par le biais de la correspondance et des timbres-poste, et comprendre l’importance historique et culturelle que représentent ces objets.

Outre la conservation d’objets et de documents historiques, le musée philatélique sensibilise la communauté à l’importance de la communication écrite et à la valeur des timbres-poste en tant qu’expression artistique. Grâce aux diverses expositions et événements organisés depuis son ouverture, le musée offre un regard unique sur l’histoire du monde à travers les timbres-poste.

La collection du Musée philatélique de la poste du Costa Rica

Le Musée philatélique de la poste du Costa Rica a accueilli divers événements et expositions depuis sa création en 1985. Le site se consacre à la préservation et à l’exposition de timbres-poste du monde entier, ainsi que du Costa Rica et des Amériques. Les expositions sont ouvertes au grand public et présentent une grande variété de timbres et d’illustrations de différentes techniques.

Certaines des expositions comprennent:

Salle Calypso: Cette exposition présente des instruments de musique caractéristiques de Calypso, ainsi que des timbres représentant les bateaux qui ont amené les premiers Afro-descendants au Costa Rica et des photos de la ville de Limón au début du 20e siècle.


Salle Costa Rica: On y trouve des timbres des années 1960 et 1970 illustrant des événements importants de l’histoire du Costa Rica, tels que les Jeux olympiques et la visite de J.F. Kennedy.

Salle des enfants: Cette exposition présente des timbres à l’effigie de personnages populaires des films Star Wars, Narnia et Disney.

En outre, le musée propose des visites guidées qui emmènent les visiteurs dans un voyage à travers l’histoire du pays et de différentes nations d’Afrique, d’Amérique, d’Europe, d’Asie et d’Océanie. Au cours de la visite, les visiteurs peuvent interagir avec de véritables télégraphes, utiliser des téléphones magnétiques du début du XXe siècle et en apprendre davantage sur le monde des services postaux dans chaque salle d’exposition.

Les visiteurs peuvent programmer une visite guidée en contactant le musée au moins cinq jours à l’avance par les moyens suivants :

Téléphone : (506) 2223-6918 postes 204 / 205
Email : filatelia@correos.go.cr

Le musée est situé au premier étage de la Poste centrale de San José et est ouvert du lundi au vendredi de 8h00 à 11h50 et de 13h00 à 16h50. Le droit d’entrée est de ₡740, ce qui inclut une carte postale qui peut être envoyée n’importe où dans le monde.