At the same time, the onslaught on Gaza by Israeli forces over these 100 days has unleashed wholesale destruction and levels of civilian killings at a rate that is unprecedented during my years as Secretary-General. The vast majority of those killed are women and children. Nothing can justify the collective punishment of the Palestinian people. The humanitarian situation in Gaza is beyond words. Nowhere and no one is safe<\/em>.<\/p>D\u00e9clarations (voir lien<\/a>) du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies, 15 janvier 2024<\/strong><\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n
Dans un communiqu\u00e9 publi\u00e9 le 18 janvier 2024, le Mexique a annonc\u00e9 qu’il avait proc\u00e9d\u00e9, avec le Chili, au renvoi de la situation \u00e0 Gaza au Bureau du Procureur de la Cour p\u00e9nale internationale (CPI), pour d’\u00e9ventuels crimes d\u00fbment typifi\u00e9s dans les articles 6, 7 et 8 du Statut de Rome de 1998 (voir le texte complet<\/a><\/strong> du Statut).<\/p>\n\n\n\n
L’article 14 de cet instrument multilat\u00e9ral permet \u00e0 tout \u00c9tat partie de d\u00e9f\u00e9rer au Bureau du Procureur de la CPI toute situation susceptible de pr\u00e9senter un int\u00e9r\u00eat, en pr\u00e9cisant que : <\/p>\n\n\n\n
\n1. Un \u00c9tat Partie peut d\u00e9f\u00e9rer au Procureur une situation dans laquelle un ou plusieurs crimes relevant de la comp\u00e9tence de la Cour paraissent avoir \u00e9t\u00e9 commis et demander au Procureur d’enqu\u00eater sur cette situation afin de d\u00e9terminer si une ou plusieurs personnes doivent \u00eatre accus\u00e9es d’avoir commis ces crimes.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n2. Dans la mesure du possible, la saisine pr\u00e9cise les circonstances pertinentes et est accompagn\u00e9e des pi\u00e8ces justificatives dont dispose l’\u00c9tat plaignant.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Le Mexique est un \u00c9tat partie au Statut de Rome depuis octobre 2005. Le Chili est un \u00c9tat partie depuis juin 2009. L’\u00c9tat de Palestine est officiellement un \u00c9tat partie depuis janvier 2015. <\/p>\n\n\n\n
En Am\u00e9rique latine, le Venezuela a \u00e9t\u00e9 le premier \u00c9tat de la r\u00e9gion \u00e0 ratifier le Statut de Rome en juin 2000. Le dernier \u00c9tat \u00e0 l’avoir ratifi\u00e9 est le Guatemala (avril 2012), tandis que ni Cuba ni le Nicaragua ne l’ont sign\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Bref contexte<\/h3>\n\n\n\n
Comme on le sait, la CPI (voir site officiel<\/a><\/strong>) est une juridiction internationale cr\u00e9\u00e9e en 1998 et qui a commenc\u00e9 \u00e0 fonctionner en mars 2003, suite \u00e0 l’entr\u00e9e en vigueur du Statut de Rome en 2002. Elle est comp\u00e9tente pour \u00e9tablir la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale des personnes qui, dans l’exercice de leurs fonctions, ont suscit\u00e9, ordonn\u00e9 ou commis des actes consid\u00e9r\u00e9s comme particuli\u00e8rement graves, tels que le g\u00e9nocide (article 6 du Statut de Rome), les crimes contre l’humanit\u00e9 (article 7) et les crimes de guerre (article 8).<\/p>\n\n\n\n
Le 5 f\u00e9vrier 2021, la Chambre pr\u00e9liminaire de la CPI a adopt\u00e9 une d\u00e9cision historique (voir texte complet<\/a><\/strong>) d\u00e9clarant la CPI parfaitement comp\u00e9tente pour enqu\u00eater sur ce qui se passe sur l’ensemble du territoire palestinien, sans exception d’aucune sorte.<\/p>\n\n\n\n
Dans sa conclusion, on peut lire (page 60) que :<\/p>\n\n\n\n
\nFINDS that Palestine is a State Party to the Statute; <\/em>\/\/ FINDS, by majority, Judge Kov\u00e1cs dissenting, that, as a consequence, Palestine qualifies as \u2018[t]he State on the territory of which the conduct in question occurred\u2019 for the purposes of article 12(2)(a) of the Statute; <\/em>\/\/ and FINDS, by majority, Judge Kov\u00e1cs dissenting, that the Court\u2019s territorial jurisdiction in the Situation in Palestine extends to the territories occupied by Israel since 1967, namely Gaza and the West Bank, including East Jerusalem<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Comme il est devenu habituel lorsqu’il s’agit de la Palestine, cette d\u00e9cision de la CPI a \u00e9t\u00e9 peu relay\u00e9e par les grands m\u00e9dias. Nous renvoyons \u00e0 une br\u00e8ve analyse de sa port\u00e9e que nous avons r\u00e9alis\u00e9e sur le sujet, suite \u00e0 une campagne au plus haut niveau isra\u00e9lien pour la discr\u00e9diter (Note 1<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n
Il convient de noter que les \u00c9tats-Unis se sont sentis oblig\u00e9s de disqualifier imm\u00e9diatement cette d\u00e9cision pr\u00e9liminaire de la CPI (voir official statement<\/a><\/strong>), confirmant – peut-\u00eatre involontairement – les craintes profondes d’Isra\u00ebl quant \u00e0 l’existence m\u00eame de la CPI par rapport \u00e0 ses diverses op\u00e9rations dans le TPO (Note 2<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n
Dans ce lien officiel<\/a><\/strong> de la CPI, vous trouverez, outre la d\u00e9cision susmentionn\u00e9e, diverses informations sur l’affaire \u00ab Palestine<\/em> \u00bb actuellement en cours.<\/p>\n\n\n\n
Un r\u00e9sum\u00e9 des communiqu\u00e9s du Mexique et du Chili<\/h3>\n\n\n\n
Dans le communiqu\u00e9 publi\u00e9 par le minist\u00e8re mexicain des affaires \u00e9trang\u00e8res le 18 janvier (voir le texte int\u00e9gral \u00e0 la fin de la page), le Mexique d\u00e9clare ce qui suit :<\/p>\n\n\n\n
\nEl d\u00eda de hoy, M\u00e9xico y Chile, remitieron al fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) la situaci\u00f3n del Estado de Palestina, a fin de que investigue la probable comisi\u00f3n de cr\u00edmenes de su competencia<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Le texte du communiqu\u00e9 du Mexique indique \u00e9galement que :<\/p>\n\n\n\n
\nLa acci\u00f3n de M\u00e9xico y Chile obedece a la creciente preocupaci\u00f3n por la \u00faltima escalada de violencia, en particular en contra de objetivos civiles, y la presunta comisi\u00f3n continua de cr\u00edmenes bajo la jurisdicci\u00f3n de la Corte, espec\u00edficamente a partir del ataque del 7 de octubre de 2023, llevado a cabo por militantes de Ham\u00e1s y las hostilidades posteriores en Gaza.<\/em> \/\/ Con esta acci\u00f3n, M\u00e9xico reitera su respaldo a la CPI como el foro id\u00f3neo para el establecimiento de responsabilidad penal internacional individual, en los casos m\u00e1s graves y de mayor relevancia para la comunidad internacional, a la vez se enfatiza la importancia de garantizar la independencia del fiscal de la CPI para investigar los cr\u00edmenes cometidos en el marco del conflicto en Gaza, ya sea que estos hayan sido cometidos por agentes de la potencia ocupante, como de la potencia ocupada.<\/em> \/\/ La intervenci\u00f3n de la CPI cobra particular relevancia ante los numerosos informes de Naciones Unidas que dan cuenta de muy numerosos incidentes que pueden constituir cr\u00edmenes de la competencia de la CPI de acuerdo con el Estatuto de Roma.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Pour sa part, dans son communiqu\u00e9 (dont le texte est joint \u00e0 la fin de ces r\u00e9flexions), le Chili d\u00e9clare que : <\/p>\n\n\n\n
\nConsiderando que actualmente existe una investigaci\u00f3n en curso por parte de la Fiscal\u00eda de la CPI respecto a la situaci\u00f3n de Palestina, el objetivo de la remisi\u00f3n de Chile es apoyar al fiscal en su indagaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\nLo que nos interesa es apoyar la investigaci\u00f3n de cualquier posible crimen de guerra que se haya cometido en el \u00e1rea, venga de donde venga, tr\u00e1tese de cr\u00edmenes de guerra cometidos por israel\u00edes o por palestinos y cr\u00edmenes de guerra que se hayan cometido en el territorio de Gaza, en los territorios ocupados de Cisjordania, en Jerusal\u00e9n del Este y tambi\u00e9n, por cierto, en Israel<\/em> […]<\/em>.<\/p>\na d\u00e9clar\u00e9 le chancelier.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
\n[…]<\/em> es importante tomar en cuenta que el derecho internacional humanitario se refiere tanto a la acci\u00f3n de los Estados como tambi\u00e9n de los grupos no estatales. En consecuencia, se refiere a actos cometidos por el Estado de Israel, pero tambi\u00e9n, por cierto, a actos cometidos por el grupo, Hamas a trav\u00e9s de las acciones terroristas que desarroll\u00f3 el d\u00eda 7 de octubre del a\u00f1o pasado en territorio israel\u00ed<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Isra\u00ebl, les \u00c9tats-Unis et la CPI : l’histoire d’une peur devenue r\u00e9alit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
Ce qui n’est pas dit dans les deux communiqu\u00e9s, c’est que la CPI est comp\u00e9tente pour examiner tous les actes susceptibles d’int\u00e9resser le Bureau du Procureur commis \u00e0 l’int\u00e9rieur du territoire palestinien, qu’ils soient commis par des militaires isra\u00e9liens ou des groupes arm\u00e9s palestiniens. En revanche, Isra\u00ebl n’\u00e9tant pas un Etat partie au Statut de Rome, la CPI n’est en principe pas comp\u00e9tente pour examiner les actes commis sur le territoire isra\u00e9lien. A moins qu’Isra\u00ebl ne l’autorise \u00e0 ouvrir des enqu\u00eates sur son territoire : une hypoth\u00e8se que l’on peut d’ores et d\u00e9j\u00e0 exclure, compte tenu de la profonde animosit\u00e9 d’Isra\u00ebl \u00e0 l’\u00e9gard de la CPI depuis avant m\u00eame sa cr\u00e9ation (2003).<\/p>\n\n\n\n
Il convient de rappeler qu’apr\u00e8s avoir sign\u00e9 le statut de Rome le 31 d\u00e9cembre 2000, Isra\u00ebl a notifi\u00e9 aux Nations unies en 2002 sa d\u00e9cision d’annuler les effets de sa signature, en d\u00e9clarant ce qui suit :<\/p>\n\n\n\n
Gaza Isra\u00ebl CPI<\/h6>\n\n\n\n
\nIn a communication received on 28 August 2002, the Government of Israel informed the Secretary-General of the following: \u00ab\u00a0… in connection with the Rome Statute of the International Criminal Court adopted on 17 July 1998, […] Israel does not intend to become a party to the treaty. Accordingly, Israel has no legal obligations arising from its signature on 31 December 2000. Israel requests that its intention not to become a party, as expressed in this letter, be reflected in the depositary\u2019s status lists relating to this treaty.<\/em><\/p>\n(Voir la note 4 \u00e0 la fin du d\u00e9claration officielle<\/a><\/strong> des signatures et ratifications).<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
Il s’agit d’une notification similaire, r\u00e9dig\u00e9e en termes identiques, \u00e0 celle envoy\u00e9e quelques mois plus t\u00f4t par les \u00c9tats-Unis, choisissant de \u00ab retirer<\/em> \u00bb leur signature du Statut de Rome (Note 3<\/strong>). C’est important de noter que le \u00ab retrait<\/em> \u00bb de la signature d’Isra\u00ebl au Statut de Rome a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 quelques semaines plus t\u00f4t par l’adoption d’un Accord bilat\u00e9ral d’immunit\u00e9<\/em> (AIB) entre les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl, visant \u00e0 \u00e9viter \u00e0 tout prix que le personnel am\u00e9ricain et isra\u00e9lien puisse un jour \u00eatre transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 La Haye \u00e0 la demande de la CPI (voir texte<\/a><\/strong> de l’accord dat\u00e9 du 4 ao\u00fbt 2022). Il s’agit de l’un des premiers trait\u00e9s de ce type, que les \u00c9tats-Unis signeront par la suite avec plus de 50 \u00c9tats, dont plusieurs en Am\u00e9rique latine (voir list<\/a><\/strong> Human Rights Watch).<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Dans la section intitul\u00e9e \u00ab Le co\u00fbt de la non-signature d’un accord de non-livraison (NDA)<\/em> \u00bb d’un article publi\u00e9 au Costa Rica en 2013, nous avons eu l’occasion de revenir sur ce que signifiait pour le Costa Rica le fait de ne pas accepter de signer un NDA entre 2003 et 2006 (Note 4<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n
La justice internationale est de plus en plus sollicit\u00e9e au vu de l’ampleur du drame humain survenu \u00e0 Gaza depuis le 7 octobre 2023<\/h3>\n\n\n\n
Cette action du Mexique et du Chili devant la CPI intervient moins d’une semaine apr\u00e8s la conclusion des audiences de La Haye (11 et 12 janvier 2024) devant une autre instance juridictionnelle \u00e9galement situ\u00e9e dans la capitale n\u00e9erlandaise, la Cour internationale de justice (CIJ) : ces audiences r\u00e9pondaient \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par l’Afrique du Sud contre Isra\u00ebl le 29 d\u00e9cembre, accompagn\u00e9e d’une demande urgente de mesures conservatoires (voir full text<\/a><\/strong>), invoquant la Convention pour la pr\u00e9vention et la r\u00e9pression du crime de g\u00e9nocide<\/em> de 1948, que nous avons eu l’occasion d’analyser (Note 5<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n
Dans son m\u00e9moire de plus de 80 pages (voir texte complet<\/strong><\/a>, dont le texte int\u00e9gral est recommand\u00e9), l’Afrique du Sud a pass\u00e9 en revue ce qui s’est pass\u00e9 depuis l’apr\u00e8s-midi\/la soir\u00e9e du 7 octobre \u00e0 Gaza pour la population civile de Gaza \u00e0 la lumi\u00e8re du droit international applicable, y compris dans les paragraphes 101-107 le d\u00e9tail des d\u00e9clarations officielles gla\u00e7antes faites par de hauts fonctionnaires isra\u00e9liens.<\/p>\n\n\n\n
Gaza Isra\u00ebl CPI<\/h6>\n\n\n\n
Alors que 10 000 enfants ont perdu la vie \u00e0 Gaza depuis le 7 octobre (voir rapport<\/a><\/strong> de Save the Children<\/em>), un autre rapport de l’ONG Oxfam fait \u00e9tat de 250 vies perdues par jour \u00e0 Gaza, plus de nombreuses autres non enregistr\u00e9es en raison de blessures graves non soign\u00e9es, du froid, de la faim, du manque d’eau (voir rapport<\/a><\/strong>), la r\u00e9alit\u00e9 sur le terrain contredit (et de loin) les affirmations faites par les avocats d’Isra\u00ebl \u00e0 La Haye le 12 janvier. R\u00e9cemment, quelque 20 000 nouveau-n\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s \u00e0 Gaza depuis le 7 octobre (voir article<\/a><\/strong> de France 24), dont les premiers jours, semaines et mois de vie sont donn\u00e9s face aux bombardements incessants d’Isra\u00ebl sur Gaza.<\/p>\n\n\n\n
En ce qui concerne la CPI, le Bureau du Procureur de cette juridiction internationale avait d\u00e9j\u00e0 fait l’objet d’un \u00ab renvoi<\/em> \u00bb collectif li\u00e9 au drame humain \u00e0 Gaza depuis l’apr\u00e8s-midi\/soir\u00e9e du 7 octobre 2023. Cette action commune pr\u00e9sent\u00e9e le 17 novembre 2023 \u00e9tait men\u00e9e par l’Afrique du Sud et coparrain\u00e9e par le Bangladesh, la Bolivie, les Comores et Djibouti (voir texte complet<\/a><\/strong>). Nous avons \u00e9galement eu l’occasion d’expliquer bri\u00e8vement sa port\u00e9e (Note 6)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Notons que si le \u00ab renvoi<\/em> \u00bb soumis par l’Afrique du Sud le 17 novembre 2023 a suscit\u00e9 un communiqu\u00e9 de presse du bureau du procureur de la CPI le m\u00eame jour (voir texte complet<\/a><\/strong>), il n’en va pas de m\u00eame pour le \u00ab renvoi<\/em> \u00bb soumis par le Chili et le Mexique le 18 janvier 2024. Dans le cas du renvoi envoy\u00e9 par le Chili et le Mexique le 18 janvier 2024, aucune r\u00e9action du Bureau du Procureur de la CPI n’a (encore) \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e au 22 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Photo extraite du communiqu\u00e9 de presse du 22 janvier 2024 intitul\u00e9 \u00ab Ireland considers joining South Africa’s ICJ case against Israel \u00bb, The Cradle.com, disponible \u00e0 ce lien<\/a><\/strong>.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n
Un drame qui s’amplifie avec chaque nouveau jour de bombardement isra\u00e9lien sur Gaza<\/h3>\n\n\n\n
Dans l’un des avant-derniers rapports<\/a><\/strong> produits par les Nations unies ( au 17 janvier, lecture recommand\u00e9e dans son int\u00e9gralit\u00e9), il d\u00e9taille le niveau de destruction qui a \u00e9t\u00e9 atteint. Il fait \u00e9tat de pr\u00e8s de 25 000 morts (principalement des enfants et des femmes) et de plus de 61 000 bless\u00e9s, et note que chaque nouveau jour de bombardement isra\u00e9lien sur Gaza se traduit par la perte de centaines de personnes :<\/p>\n\n\n\n
\nBetween the afternoons of 16 and 17 January, according to the Ministry of Health (MoH) in Gaza, 163 Palestinians were killed, and another 350 people were injured. Between 7 October 2023 and 12:00 on 17 January 2024, at least 24,448 Palestinians were killed in Gaza and 61,504 Palestinians were injured, according to the MoH. <\/em>\/\/ Between 16 January and 17 January, three Israeli soldiers were reportedly killed in Gaza. Since the start of the ground operation, 191 soldiers have been killed, and 1,152 soldiers have been injured in Gaza, according to the Israeli military<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
De son c\u00f4t\u00e9, l’avant-dernier rapport<\/a><\/strong> des Nations unies ( au 18 janvier 2024) indique que :<\/p>\n\n\n\n
\nBetween the afternoons of 17 and 18 January, according to the Ministry of Health (MoH) in Gaza, 172 Palestinians were killed, and another 326 people were injured. Between 7 October 2023 and 12:00 on 18 January 2024, at least 24,620 Palestinians were killed in Gaza and 61,830 Palestinians were injured, according to the MoH. <\/em>\/\/ Between 17 January and 18 January, no Israeli soldiers were reportedly killed in Gaza. Since the start of the ground operation, 191 soldiers have been killed, and 1,178 soldiers have been injured in Gaza, according to the Israeli military<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Enfin, dans ce m\u00eame dernier \u00e9tat disponible (au 21 janvier 2024, voir rapport<\/a><\/strong>), on peut lire que :<\/p>\n\n\n\n
Between the afternoons of 19 and 21 January, according to the Ministry of Health (MoH) in Gaza, 343 Palestinians were killed (178 between 20 and 21 January; 165 between 19 and 20 January), and another 573 people were injured (293 and 280 injuries, as per the same timeframe). Between 7 October 2023 and 12:00 on 21 January 2024, at least 25,105 Palestinians were killed in Gaza and 62,681 Palestinians were injured, according to the MoH. <\/em>\/\/ Between 19 January and 21 January, two Israeli soldiers were reportedly killed in Gaza. Since the start of the ground operation and as of 21 January, 193 soldiers have been killed, and 1,203 soldiers have been injured in Gaza, according to the Israeli military<\/em>.<\/p>\n\n\n\n
Il est important de noter qu’un grand nombre de bless\u00e9s graves \u00e0 Gaza sont pratiquement condamn\u00e9s \u00e0 mourir, gisant sous les d\u00e9combres et incapables d’\u00eatre aid\u00e9s, seuls, dans le froid. Lorsqu’ils sont secourus, ils arrivent dans des h\u00f4pitaux et des abris surpeupl\u00e9s, souvent totalement ou partiellement d\u00e9truits, sans \u00e9lectricit\u00e9 ni eau, sans m\u00e9dicaments et sans personnel m\u00e9dical pour les soigner.<\/p>\n\n\n\n
En guise de conclusion<\/h3>\n\n\n\n
Compte tenu de l’incapacit\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e d’un organe tel que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies \u00e0 ordonner un cessez-le-feu humanitaire \u00e0 Gaza (en raison du veto am\u00e9ricain exerc\u00e9 \u00e0 deux reprises, et de la menace d’un troisi\u00e8me veto qui explique les faiblesses de la r\u00e9solution 2720 du Conseil finalement adopt\u00e9e le 22 d\u00e9cembre 2023 – voir texte<\/a><\/strong>), il \u00e9tait pr\u00e9visible que d’autres \u00c9tats, comme le groupe men\u00e9 par l’Afrique du Sud, et maintenant le duo Mexique-Chili conjointement, cherchent \u00e0 activer les m\u00e9canismes juridictionnels \u00e0 leur disposition : comme ceux offerts par le Statut de Rome cr\u00e9ant la CPI, ou la CIJ elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n
Et il est tout \u00e0 fait possible que d’autres actions soient observ\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Gaza Isra\u00ebl CPI<\/h6>\n\n\n\n
Il s’agit de tenter de freiner l’\u00e9lan d’Isra\u00ebl qui, depuis le 7 octobre au soir, en repr\u00e9sailles \u00e0 l’attaque du Hamas sur son territoire le matin m\u00eame, m\u00e8ne des actions punitives collectives contre la population civile de Gaza. Ces actions militaires indiscrimin\u00e9es et disproportionn\u00e9es sont men\u00e9es en violation flagrante des r\u00e8gles les plus \u00e9l\u00e9mentaires du droit international humanitaire.<\/p>\n\n\n\n
Dans le m\u00eame temps, l’ensemble du Moyen-Orient est profond\u00e9ment d\u00e9stabilis\u00e9 par les r\u00e9actions en cha\u00eene g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par d’autres Etats et d’autres groupes face \u00e0 l’inaction de la communaut\u00e9 internationale : rarement dans l’histoire une \u00ab menace pour la paix et la s\u00e9curit\u00e9 internationales<\/em> \u00bb (dont l’endiguement est attendu et constitue la raison d’\u00eatre d’un organe tel que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9) n’aura fait l’objet de man\u0153uvres dilatoires aussi singuli\u00e8res de la part des Etats-Unis.<\/p>\n\n\n\n
Gaza Isra\u00ebl CPI<\/h6>\n\n\n\n
Il convient \u00e9galement de rappeler que les \u00c9tats parties au Statut de Rome adopt\u00e9 en 1998 sont au nombre de 124 (voir statut officiel<\/a><\/strong> des signatures et ratifications). Les \u00c9tats parties \u00e0 la Convention sur le g\u00e9nocide adopt\u00e9e en 1948 sont au nombre de 153 (voir statut officiel<\/a><\/strong>). L’inaction et le silence des autres \u00c9tats parties \u00e0 ces deux instruments soul\u00e8vent donc des questions tr\u00e8s pertinentes.<\/p>\n\n\n\n
Texte partag\u00e9 par Nicol\u00e1s Boeglin, Professeur de droit international public, Facult\u00e9 de droit, Universit\u00e9 du Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Voici un autre article qui pourrait vous int\u00e9resser : Gaza Isra\u00ebl : majorit\u00e9 \u00e9crasante \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies (AGNU) (sensorialsunsets.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Notes <\/h3>\n\n\n\n
Note 1<\/strong> : Voir BOEGLIN N.<\/strong>, \u00ab Corte Penal Internacional (CPI) \/ Palestina: \u00bfel fin de la impunidad para los autores de cr\u00edmenes de guerra cometidos en Palestina? <\/em> \u00bb, \u00e9dit\u00e9 le 5 f\u00e9vrier 2021 et disponible ici<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Note 2<\/strong> : Des ann\u00e9es avant que la Palestine ne devienne un \u00c9tat partie au Statut de Rome (2015), un c\u00e2ble confidentiel de l’ambassade des \u00c9tats-Unis \u00e0 Tel-Aviv dat\u00e9 du 23 f\u00e9vrier 2010 (voir texte complet<\/strong><\/a>) publi\u00e9 par Wikileaks en 2011 indiquait d\u00e9j\u00e0 la profonde crainte d’Isra\u00ebl vis-\u00e0-vis de la CPI pour ses autorit\u00e9s cette ann\u00e9e-l\u00e0, en ces termes : \u00ab Libman noted that the ICC was the most dangerous issue for Israel and wondered whether the U.S. could simply state publicly its position that the ICC has no jurisdiction over Israel regarding the Gaza operation<\/em> \u00bb. Le colonel Liron Libman, haut fonctionnaire isra\u00e9lien, \u00e9tait (et reste) tr\u00e8s au fait des r\u00e8gles du droit international : il a \u00e9t\u00e9 pendant de nombreuses ann\u00e9es chef du d\u00e9partement de droit international des forces de d\u00e9fense isra\u00e9liennes (FDI).<\/p>\n\n\n\n
Note 3<\/strong> : Dans ce m\u00eame relev\u00e9 officiel<\/a> <\/strong>des signatures et ratifications on peut lire (note 12 de la partie finale) que : <\/p>\n\n\n\n
\nIn a communication received on 6 May 2002, the Government of the United States of America informed the Secretary-General of the following: \u00ab\u00a0This is to inform you, in connection with the Rome Statute of the International Criminal Court adopted on July 17, 1998, that the United States does not intend to become a party to the treaty. Accordingly, the United States has no legal obligations arising from its signature on December 31, 2000. The United States requests that its intention not to become a party, as expressed in this letter, be reflected in the depositary\u2019s status lists relating to this treaty<\/em>. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Gaza Isra\u00ebl <\/h6>\n\n\n\n
Note 4 : <\/strong>Voir BOEGLIN N.<\/strong>, \u00ab A diez a\u00f1os de la entrada en vigor del Estatuto de Roma: breves reflexiones desde una perspectiva latinoamericana \u00bb, <\/em>Revista del Poder Judicial, 107, Mars 2013, pp.13-21. Texte disponible ici<\/a><\/strong>. Voir \u00e9galement \u00e0 cet \u00e9gard un article de l’ancien ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res du Costa Rica, Bruno Stagno Ugarte dans la p\u00e9riode 2006-2010 : STAGNO B.<\/strong>,\u00ab Defendiendo la integridad del Estatuto de Roma: los altos y bajos del caso de Costa Rica, 2002-2008<\/em> \u00bb in BOEGLIN N., HOFFMAN J <\/strong>&SAINZ-BORGO J.<\/strong>, (Editeurs), La Corte Penal Internacional: una perspectiva latinoamericana, 2014, Universidad para la Paz, pp. 303-330).<\/p>\n\n\n\n
Proc\u00e9der officiellement au \u00ab retrait<\/em> \u00bb de sa signature d’un trait\u00e9 international a \u00e9t\u00e9 une \u00ab premi\u00e8re<\/em> \u00bb dans l’histoire du droit international public en 2002, suivie seulement par Isra\u00ebl (ao\u00fbt 2022), le Soudan (ao\u00fbt 2008) et la Russie (novembre 2016) en ce qui concerne le Statut de Rome. Le 20 d\u00e9cembre 2022, le Guatemala, pour des raisons inconnues \u00e0 ce jour, s’est inspir\u00e9 d’une telle pratique inhabituelle, \u00e0 propos d’un autre trait\u00e9 tr\u00e8s diff\u00e9rent, cette fois de port\u00e9e r\u00e9gionale : l’accord d’Escaz\u00fa. En effet, apr\u00e8s avoir sign\u00e9 l’accord d’Escaz\u00fa en septembre 2018, le Guatemala a notifi\u00e9 \u00e0 l’ONU son intention de ne pas devenir \u00c9tat partie dans des termes tr\u00e8s similaires (voir la notification en note de bas de page 1 dans le statut officiel<\/a><\/strong> des signatures et ratifications de l’accord d’Escaz\u00fa).<\/p>\n\n\n\n
Gaza Isra\u00ebl CPI<\/h6>\n\n\n\n
Note 5<\/strong> : Voir BOEGLIN N.<\/strong>, \u00ab Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito de la reciente demanda interpuesta por Sud\u00e1frica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)<\/em> \u00bb, publi\u00e9 le 29 d\u00e9cembre 2023 et disponible ici<\/a><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n
Note 6<\/strong> : Voir BOEGLIN N.<\/strong>, \u00ab Gaza \/ Israel: a prop\u00f3sito del anuncio hecho por Sud\u00e1frica de una acci\u00f3n conjunta ante la Fiscal\u00eda de la Corte Penal Internacional (CPI) \u00bb<\/em>, publi\u00e9 le 18 novembre 2023 et disponible ici<\/strong><\/a>. <\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Mat\u00e9riel \/ Documents <\/h3>\n\n\n\n
Document 1 : Communiqu\u00e9 officiel du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res du Mexique du 18 janvier 2024 (voir lien officiel<\/a>)<\/h4>\n\n\n\n
Remisi\u00f3n de la situaci\u00f3n de Palestina a la Corte Penal Internacional (CPI)<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
El d\u00eda de hoy, M\u00e9xico y Chile, remitieron al fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) la situaci\u00f3n del Estado de Palestina, a fin de que investigue la probable comisi\u00f3n de cr\u00edmenes de su competencia.<\/em><\/p>\n\n\n\n
La remisi\u00f3n se fundamenta en el art\u00edculo 13 a) y 14 del Estatuto de la Corte Penal Internacional, que permite a un Estado Parte remitir al fiscal una situaci\u00f3n en que parezca haberse cometido uno o varios cr\u00edmenes de la competencia de la Corte y pedir al fiscal que investigue la situaci\u00f3n para determinar si se ha de acusar de la comisi\u00f3n de tales cr\u00edmenes a una o varias personas.<\/em><\/p>\n\n\n\n
La acci\u00f3n de M\u00e9xico y Chile obedece a la creciente preocupaci\u00f3n por la \u00faltima escalada de violencia, en particular en contra de objetivos civiles, y la presunta comisi\u00f3n continua de cr\u00edmenes bajo la jurisdicci\u00f3n de la Corte, espec\u00edficamente a partir del ataque del 7 de octubre de 2023, llevado a cabo por militantes de Ham\u00e1s y las hostilidades posteriores en Gaza.<\/em><\/p>\n\n\n\n
Con esta acci\u00f3n, M\u00e9xico reitera su respaldo a la CPI como el foro id\u00f3neo para el establecimiento de responsabilidad penal internacional individual, en los casos m\u00e1s graves y de mayor relevancia para la comunidad internacional, a la vez se enfatiza la importancia de garantizar la independencia del fiscal de la CPI para investigar los cr\u00edmenes cometidos en el marco del conflicto en Gaza, ya sea que estos hayan sido cometidos por agentes de la potencia ocupante, como de la potencia ocupada.<\/em><\/p>\n\n\n\n
Gaza Isra\u00ebl CPI<\/h6>\n\n\n\n
![\"Nous](\"https:\/\/www.sensorialsunsets.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Israel-Gaza-CPI-Sensorial-Sunsets-1.png\")