{"id":16119,"date":"2024-04-22T11:16:14","date_gmt":"2024-04-22T17:16:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sensorialsunsets.com\/?p=16119"},"modified":"2024-04-22T11:16:15","modified_gmt":"2024-04-22T17:16:15","slug":"auditions-sur-gaza-nicaragua-vs-allemagne-pour-complicite-de-genocide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sensorialsunsets.com\/fr\/auditions-sur-gaza-nicaragua-vs-allemagne-pour-complicite-de-genocide\/","title":{"rendered":"Auditions sur Gaza : Nicaragua vs. Allemagne pour complicit\u00e9 de g\u00e9nocide"},"content":{"rendered":"\n

Titre original : \u00ab\u00a0Gaza \/ Isra\u00ebl : conclusion des audiences dans le proc\u00e8s intent\u00e9 par le Nicaragua \u00e0 l’Allemagne pour complicit\u00e9 de g\u00e9nocide \u00e0 Gaza\u00a0\u00bb. Texte r\u00e9dig\u00e9 par le professeur Nicol\u00e1s Boeglin, Facult\u00e9 de droit, Universit\u00e9 du Costa Rica.<\/em><\/p>\n\n

\n\n

<\/p>\n\n

Le 9 avril, la Cour internationale de justice (CIJ) a annonc\u00e9 la fin des audiences entre le Nicaragua et l’Allemagne, concernant la demande urgente de mesures conservatoires demand\u00e9e par le Nicaragua contre l’Allemagne, accus\u00e9e, entre autres, de complicit\u00e9 dans le possible g\u00e9nocide commis \u00e0 Gaza par les forces militaires isra\u00e9liennes : le communiqu\u00e9 officiel de la CIJ est maintenant disponible en fran\u00e7ais<\/a><\/strong> et en anglais<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n

La plainte initiale du Nicaragua a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e le 1er mars contre l’Allemagne (voir texte en fran\u00e7ais<\/a><\/strong> et anglais<\/a><\/strong>), accompagn\u00e9e d’une demande urgente de mesures provisoires.<\/p>\n\n

Cette requ\u00eate fait suite \u00e0 l’adoption par la CIJ, le 26 janvier 2024, d’une premi\u00e8re ordonnance \u00e0 l’\u00e9gard d’Isra\u00ebl, \u00e0 la demande de l’Afrique du Sud (voir le texte de l’ordonnance en fran\u00e7ais<\/a><\/strong> et anglais<\/a><\/strong>). Une seconde ordonnance a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment adopt\u00e9e le 28 mars (voir texte en fran\u00e7ais<\/a><\/strong> et anglais<\/a><\/strong>), toujours \u00e0 la demande de l’Afrique du Sud, en l’absence de tout changement de la part d’Isra\u00ebl dans ses actions militaires \u00e0 Gaza depuis l’apr\u00e8s-midi\/soir\u00e9e du 7 octobre 2023.<\/p>\n\n

L’observateur peut s’\u00e9tonner qu’\u00e0 l’appui du proc\u00e8s intent\u00e9 par l’Afrique du Sud \u00e0 Isra\u00ebl pour le drame innommable de Gaza, le Nicaragua choisisse de poursuivre l’Allemagne : un int\u00e9ressant reportage d’AlJazeera<\/em> (en espagnol) rappelle les relations \u00e9troites que le Nicaragua a entretenues avec Isra\u00ebl (et en particulier avec ses conseillers en s\u00e9curit\u00e9 et son mat\u00e9riel militaire) pendant de nombreuses ann\u00e9es avant 1979 ; et, depuis lors, les relations tr\u00e8s \u00e9troites entre les plus hautes autorit\u00e9s du Nicaragua et celles de la Palestine (voir rapport<\/a><\/strong>).<\/p>\n\n

Transferts d’armes et populations civiles bombard\u00e9es de mani\u00e8re aveugle, disproportionn\u00e9e et injustifi\u00e9e<\/h3>\n\n

Comme on le sait – mais on le sait peu – l’Allemagne est le deuxi\u00e8me fournisseur d’armes de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne apr\u00e8s les Etats-Unis. Nous avons eu l’occasion d’analyser plus en d\u00e9tail ce premier point lors des audiences de la CIJ il y a quelques semaines (Note 1<\/strong>).<\/p>\n\n

Dans un r\u00e9cent note<\/a><\/strong> communiqu\u00e9 de presse d’EuroNews dat\u00e9 du 11 mars sur le commerce mondial des armes, on peut lire ce qui suit :<\/p>\n\n

\n

The US and Germany accounted respectively for 69% and 30% of arms imports by Israel, which is currently fighting a deadly war against Hamas in Gaza which killed over 30,000 people, most of whom were civilians<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Dans ce r\u00e9cent rapport de la BBC du 4 avril 2024 sur l’origine exacte des mat\u00e9riaux utilis\u00e9s par Isra\u00ebl pour \u00e9quiper ses forces militaires (voir text<\/a><\/strong>), il est not\u00e9 que :<\/p>\n\n

\n

Germany is the next biggest arms exporter to Israel, accounting for 30% of imports between 2019 and 2023, according to SIPRI.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n

\n

As of early November, the European nation’s weapons sales to Israel last year were worth \u20ac300m ($326m; $257m)<\/a>\u00a0– a 10-fold increase compared with 2022 – with the majority of those export licences granted after the 7 October attacks.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n

\n

Components for air defence systems and communications equipment accounted for most of the sales, according to the DPA news agency.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n

\n

Chancellor Olaf Scholz has been a staunch supporter of Israel’s right to self-defence throughout the war and, although his tone on Israeli actions in Gaza has shifted in recent weeks and there has been some debate in Germany, the arms sales do not appear to be at risk of suspension<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Nicaragua vs. Alemania for Gaza<\/h6>\n\n

Dans sa plainte<\/a><\/strong> contre l’Allemagne d\u00e9pos\u00e9e plus d’un mois avant la publication de cet article de la BBC \u00e0 La Haye, le Nicaragua s’est r\u00e9f\u00e9r\u00e9 au m\u00eame fait que la BBC, en d\u00e9clarant que (paragraphe 53) :<\/p>\n\n

\n

53.\u00a0<\/strong>\/…\/ By the end of 2023, the\u00a0German Government had granted military exports to Israel in the amount of 326,505,156 euros. On January 2024, German media reported that Israel had made a request for tank shells,\u00a0especifically 10,000 120-millimeter Rheinmetall precision rounds. Der Spiegel reported that Germany had agreed to deliver the request from its own stocks in order to be able to comply with the \u201curgency\u201d. According to information made available by the German Government, export licences granted between January 2024 and 15 February 2024 concerned military\u00a0equipment worth 9,003,676 euros<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Il convient de noter que le commerce des armes est un domaine sp\u00e9cifique du droit international public, avec des ramifications pour le droit national lorsqu’il existe un risque d’abus, et avec un r\u00e9gime juridique qui entra\u00eene des responsabilit\u00e9s nationales pour les \u00c9tats exportateurs d’armes, comme l’explique un document publi\u00e9 en 2021 qui conclut (page 53) :<\/p>\n\n

\n

Legal challenges are gradually becoming a pragmatic response in the face of apparently unlawful decisions by arms exporting states. Governments should recognise this shift and the possibility that their decisions on arms exports will increasingly be subject to legal challenges before domestic courts. Their decisions must be able to withstand judicial oversight and must conform with obligations under both international and domestic law<\/em>.<\/p>\n(Note 2).<\/strong><\/cite><\/blockquote>\n\n

Nicaragua vs. Alemania for Gaza<\/h6>\n\n

Il convient de noter que le 6 mars, la pression sur l’ex\u00e9cutif am\u00e9ricain s’est accrue lorsque le Washington Post<\/em> a publi\u00e9 un rapport<\/a><\/strong> intitul\u00e9 \u00ab\u00a0U.S. floods arms into Israel despite mounting alarm over war’s conduct<\/em>\u00a0\u00bb (la lecture du rapport complet est recommand\u00e9e), dans lequel est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e l’opacit\u00e9 totale des transferts d’armes am\u00e9ricains vers Isra\u00ebl depuis le 7 octobre.<\/p>\n\n

D’un point de vue juridique, il convient de noter que ni Isra\u00ebl ni les \u00c9tats-Unis ne sont des \u00c9tats parties \u00e0 la Convention sur le commerce des armes adopt\u00e9e en 2013, qui compte 113 \u00c9tats parties (voir official status<\/a><\/strong> des signatures et ratifications). Au sein du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies, parmi les cinq membres permanents, seuls les \u00c9tats-Unis et la Russie persistent \u00e0 ne pas se soumettre aux obligations contenues dans ce trait\u00e9 multilat\u00e9ral.<\/p>\n\n

En ce qui concerne les \u00c9tats-Unis et l’opacit\u00e9 mentionn\u00e9e ci-dessus, il faut ajouter la compr\u00e9hension limit\u00e9e que le public am\u00e9ricain a de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 Gaza, et la mani\u00e8re biais\u00e9e dont le drame inhumain de Gaza est couvert aux \u00c9tats-Unis : \u00e0 cet \u00e9gard, nous recommandons l’\u00e9coute de cette r\u00e9cente (et tr\u00e8s compl\u00e8te) interview<\/a><\/strong> par Democracy Now. <\/em>Une r\u00e9cente divulgation d’instructions internes au New York Times (voir article<\/a><\/strong> de The Intercept du 15 avril 2024) montre \u00e0 quel point certains prennent soin d’\u00e9viter d’utiliser certains termes lorsqu’ils \u00e9crivent des articles sur ce qui se passe \u00e0 Gaza.<\/p>\n\n

Enfin, dans le cas de la France, une question tr\u00e8s pr\u00e9cise pos\u00e9e le 7 mars 2024 par un s\u00e9nateur fran\u00e7ais au minist\u00e8re fran\u00e7ais de la D\u00e9fense concernant l’utilisation de composants militaires \u00ab\u00a0ML4\u00a0\u00bb export\u00e9s vers Isra\u00ebl (voir question<\/a><\/strong>) est toujours en attente d’une r\u00e9ponse. A la date du 10 avril, elle n’a pas encore re\u00e7u de r\u00e9ponse. Une question ant\u00e9rieure, plus g\u00e9n\u00e9rale, pos\u00e9e en novembre 2023 a re\u00e7u une r\u00e9ponse en f\u00e9vrier 2024. La r\u00e9ponse concluait (voir link<\/a><\/strong>) que :<\/p>\n\n

\n

La France a rappel\u00e9 le droit d’Isra\u00ebl \u00e0 se d\u00e9fendre, qui doit s’exercer dans le respect du droit international humanitaire. Le respect des droits de l’homme et du droit international humanitaire par le pays destinataire, de m\u00eame que les cons\u00e9quences pour la paix, la s\u00e9curit\u00e9 et la stabilit\u00e9 r\u00e9gionales, sont pleinement pris en compte dans le cadre de l’examen des exportations de mat\u00e9riel de guerre par la CIEEMG. Cette stricte grille d’analyse n’a pas conduit \u00e0 suspendre int\u00e9gralement le flux d’exportations de mat\u00e9riels de guerre depuis le 7\u00a0octobre\u00a02023<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Il convient de rappeler certaines des d\u00e9cisions prises ces derni\u00e8res ann\u00e9es concernant les exportations militaires allemandes et fran\u00e7aises vers le Moyen-Orient :<\/p>\n\n