{"id":17646,"date":"2024-07-16T11:03:49","date_gmt":"2024-07-16T17:03:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sensorialsunsets.com\/demande-de-lespagne-a-la-cij-sur-gaza-israel\/"},"modified":"2024-07-16T11:10:12","modified_gmt":"2024-07-16T17:10:12","slug":"demande-de-lespagne-a-la-cij-sur-gaza-israel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sensorialsunsets.com\/fr\/demande-de-lespagne-a-la-cij-sur-gaza-israel\/","title":{"rendered":"Demande de l’Espagne \u00e0 la CIJ sur Gaza\/Isra\u00ebl"},"content":{"rendered":"\n

Titre original : \u00ab Gaza \/ Isra\u00ebl : quelques notes sur la demande d’intervention pr\u00e9sent\u00e9e par l’Espagne devant la Cour internationale de justice (CIJ) \u00bb. Texte r\u00e9dig\u00e9 par le professeur Nicol\u00e1s Boeglin, Facult\u00e9 de droit, Universit\u00e9 du Costa Rica.<\/em><\/p>\n\n

\n\n
<\/div>\n\n

Le 28 juin 2024, l’Espagne a d\u00e9pos\u00e9 une demande formelle d’intervention aupr\u00e8s de la Cour internationale de justice (CIJ). Il s’agit d’une demande d’intervention en tant qu’\u00c9tat tiers dans le diff\u00e9rend entre l’Afrique du Sud et Isra\u00ebl : le texte du communiqu\u00e9 officiel de la CIJ est disponible en fran\u00e7ais<\/a><\/strong> et anglais<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n

La demande formelle d’intervention de l’Espagne, fond\u00e9e sur l’article 63 du statut de la CIJ, est d\u00e9sormais disponible \u00e0 l’adresse suivante link<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n

\"Analyse
Photo extraite de article de presse<\/a><\/strong> publi\u00e9 en Isra\u00ebl le 8 juillet 2024, et intitul\u00e9 \u00a0\u00bb \u00ab I\u2019m bored, so I shoot \u00bb : the Israeli army\u2019s approval of free-for-all violence<\/strong> \u00bb, Magazine+972 (Isra\u00ebl), lecture conseill\u00e9e. En France, ce texte a \u00e9t\u00e9 traduit en fran\u00e7ais par l’ONG AURDIP sous le titre \u00ab Je m’ennuie, alors je tire \u00bb : l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne approuve la violence gratuite \u00e0 Gaza<\/em> \u00bb,et a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 14 juillet dans ce lien<\/a><\/strong>.<\/em>.<\/figcaption><\/figure>\n\n
<\/div>\n\n

Dans les jours du 7 au 10 juillet, plusieurs Etats ont \u00e0 nouveau condamn\u00e9 les bombardements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s d’Isra\u00ebl sur les \u00e9coles et les camps de r\u00e9fugi\u00e9s \u00e0 Gaza depuis le 6 juillet (voir note<\/a><\/strong> de France24 en anglais). Si certains ont express\u00e9ment fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Isra\u00ebl dans le texte de leur communiqu\u00e9 (voir par exemple le communiqu\u00e9<\/a><\/strong> de la Turquie ou celui de Indon\u00e9sie<\/a><\/strong>), d’autres comme le Costa Rica (voir communiqu\u00e9 officiel<\/a><\/strong>), ont omis toute r\u00e9f\u00e9rence expresse \u00e0 Isra\u00ebl (Note 1<\/strong>).<\/p>\n\n

Espagne Gaza Isra\u00ebl<\/h6>\n\n

En ce qui concerne le Costa Rica, une \u00ab omission<\/em> \u00bb similaire pourrait \u00eatre observ\u00e9e en comparant, en mai 2024, le texte costaricien (voir communiqu\u00e9 officiel<\/a><\/strong> du 27 mai –Note 2<\/strong>) avec ceux du Br\u00e9sil (voir communiqu\u00e9<\/a><\/strong>), du Chili (voir texte<\/a><\/strong>), la Colombie (voir texte<\/a><\/strong>) ou le Mexique (voir texte<\/a><\/strong>) concernant le bombardement par Isra\u00ebl d’un camp de r\u00e9fugi\u00e9s et de personnes d\u00e9plac\u00e9es \u00e0 Rafah dans la bande de Gaza.<\/p>\n\n

Toujours \u00e0 propos de la CIJ et de la Palestine (et … du Costa Rica), il convient de noter que le 19 juillet, la CIJ publiera son avis consultatif sur l’occupation ill\u00e9gale du territoire palestinien par Isra\u00ebl (voir communiqu\u00e9 officiel<\/a><\/strong> de la CIJ le 12 juillet) : nos estim\u00e9s lecteurs se souviendront peut-\u00eatre d’un de nos articles publi\u00e9 en f\u00e9vrier 2023, dans lequel nous soulignions \u00e0 quel point le vote du Costa Rica enregistr\u00e9 en d\u00e9cembre 2022 \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies \u00e9tait inhabituel, intitul\u00e9 \u00ab L’Am\u00e9rique latine devant la demande d’avis consultatif \u00e0 la justice internationale sur la situation en Palestine, br\u00e8ves notes sur le vote inhabituel du Costa Rica contre<\/em> \u00bb (voir texte<\/a><\/strong>, m\u00e9dia num\u00e9rique LaRevistacr<\/em>, \u00e9dition du 4 f\u00e9vrier 2023).<\/p>\n\n

La demande de l’Espagne en quelques mots<\/h3>\n\n

En las 15 p\u00e1ginas del texto de su solicitud del pasado 28 de junio, Espa\u00f1a refiere a la interpretaci\u00f3n de varias disposiciones de la Convenci\u00f3n contra el Genocidio de 1948 que, como Estado Parte de la misma, pretende que sea tomada en cuenta por los jueces de la CIJ a la hora de considerar el fondo de la demanda interpuesta por Sud\u00e1frica contra Israel.\u00a0<\/p>\n\n

A la page 6, on peut lire que, pour l’Espagne, l’intentionnalit\u00e9 du g\u00e9nocide, sur laquelle certains Etats (proches d’Isra\u00ebl) veulent que la CIJ concentre son analyse, devrait \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e par d’autres crit\u00e8res :<\/p>\n\n

\n

24<\/strong>. In Spain’s opinion, precisely because direct evidence of genocidal intent is rare, it is crucial to interpret the do\/us specialis requirement with a balanced approach that recognizes the singular gravity ofthe crime of genocide, without rendering the threshold for inferring genocidal intent so difficult to meet so as to make findings of genocide nearimpossible.\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n

\n

25<\/strong>. In this regard, Spain considers that the standard adopted by the Court in Croatia v. Serbia provides the basis for such a balanced approach. The Court highlights the central importance of reasonableness by observing that \u00ab\u00a0[t]he notion of ‘reasonableness’ must necessarily be regarded as implicit in the reasoning of the Court,\u00a0\u00bb not least to avoid an approach that would make it \u00ab\u00a0impossible to reach conclusions by way of inference.\u00a0\u00bb Thus, when determining whether specific intent can be inferred from conduct or not, one must weigh the evidence, and filter out inferences that are not reasonable. Put differently, the \u00ab\u00a0only reasonable inference\u00a0\u00bb test applies only between alternative explanations that have been found to be reasonably supported by the evidence<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

En tant qu’Etat partie \u00e0 la Convention sur le g\u00e9nocide de 1948, l’Espagne souhaite faire prendre conscience aux juges de la CIJ qu’ils doivent \u00e9galement se laisser guider par les interpr\u00e9tations qui r\u00e9pondent le mieux \u00e0 l’esprit de la Convention. Elle cherche donc \u00e0 intervenir sur la base de l’article 63 du statut de la CIJ, qui se lit comme suit :<\/p>\n\n

\n

Art\u00edculo 63<\/strong>:\u00a0\u00a01. Cuando se trate de la interpretaci\u00f3n de una convenci\u00f3n en la cual sean partes otros Estados adem\u00e1s de las partes en litigio, el secretario notificar\u00e1 inmediatamente a todos los Estados interesados.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n

\n

2. Todo Estado as\u00ed notificado tendr\u00e1 derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretaci\u00f3n contenida en el fallo ser\u00e1 igualmente obligatoria para \u00e9l<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Dans un autre paragraphe de sa requ\u00eate au juge international de La Haye, il est indiqu\u00e9 que, pour l’Espagne, les rapports de l’ONU devraient \u00eatre pris en compte par le juge international (malgr\u00e9 les disqualifications furieuses qu’Isra\u00ebl exprime \u00e0 chaque nouveau rapport produit par l’ONU sur la situation \u00e0 Gaza) :<\/p>\n\n

\n

30.\u00a0<\/strong>Spain considers that, when assessing whether the acts described in Article II of the Convention have been committed, the International Court of Justice, as the primary judicial body of the United Nations, should take into account the data, facts and reports produced by the United Nations, its agencies and bodies, and by other reliable sources with authoritative knowledge of the situation in Gaza. In Spain’s view, examining the results of independent investigations under the auspices of the United Nations before qualifying a situation as genocide is a good practice that should be applied to the present case<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Nous recommandons \u00e0 nos chers lecteurs d’examiner la demande d’intervention de l’Espagne dans son int\u00e9gralit\u00e9, car le texte contient de nombreux autres points sur lesquels l’Espagne a l’intention d’amener les juges de la CIJ \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir lors de l’analyse des actions militaires d’Isra\u00ebl \u00e0 Gaza depuis l’apr\u00e8s-midi\/la soir\u00e9e du 7 octobre 2023. <\/p>\n\n

Il convient de rappeler que la \u00ab Convention pour la pr\u00e9vention et la r\u00e9pression du crime de g\u00e9nocide<\/em> \u00bb (voir texte<\/a> <\/strong>int\u00e9gral) date de 1948 et que certaines de ses dispositions m\u00e9ritent une interpr\u00e9tation \u00e9volutive.<\/p>\n\n

Une action pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e par d’autres efforts similaires<\/h3>\n\n

La demande d’intervention de l’Espagne s’ajoute \u00e0 d’autres demandes de ce type que nous avons eu l’occasion d’analyser pr\u00e9c\u00e9demment, \u00e0 savoir les demandes pr\u00e9sent\u00e9es par les \u00c9tats suivants : <\/p>\n\n