Bien que le Costa Rica soit un petit pays d’Amérique centrale, il possède, sur un si petit territoire, l’un des plus hauts pourcentages de biodiversité de la planète. Avec environ cinq cent mille espèces, soit une estimation de 4% de la biodiversité mondiale (Biodiversidad, 2013), cette exubérance de flore et de faune diverses, de microclimats et de paysages variés fait de nous un pays privilégié aux grandes ressources naturelles.

En effet, c’est grâce à l’utilisation de ces ressources que le Costa Rica s’est engagé sur la voie du progrès. En effet, elle se reflète clairement depuis le début de la république : avec l’économie basée sur le café et les bananes ; accompagnant le développement social. C’est-à-dire au fil des décennies et de l’augmentation de la population.

La surpopulation

Par contre, la surpopulation était plus visible dans les zones intérieures du pays. Spécifiquement dans le GAM, où en raison des conditions d’opportunités d’emploi, accompagnées de politiques de « planification urbaine développée sous le paradigme, encore en vigueur à l’époque, de la théorie des « pôles de croissance » ou « pôles de développement » » (Programa de Estado Nación, 2014), une croissance disproportionnée de nouvelles personnes vivant au même endroit a été générée.

En conséquence, davantage de ressources ont dû être utilisées pour soutenir cette croissance. Ainsi, ce processus de développement n’a pas été structuré ou envisagé de manière durable, c’est-à-dire que les méthodes de satisfaction des besoins sociaux, économiques et culturels n’ont pas été menées de pair avec la protection de l’environnement.

Ces développements ont donc eu et continuent d’avoir un coût environnemental important. C’est dans les années 1950 que certains mouvements sociaux ont commencé à prendre forme, essayant d’exercer une conscience environnementale.

L’écologie urbaine, pourrions-nous dire, allait, au cours des décennies suivantes, gagner en force, non seulement en se concentrant sur la sensibilisation à la prise en charge de ce qui reste de la nature, mais aussi en mettant l’accent sur la croissance économique. Martínez Alier a appelé ce courant « l’évangile de l’éco-efficacité », un courant qui a concentré son attention sur les effets de la croissance économique, non seulement sur la nature vierge mais aussi sur l’industrialisation elle-même, l’agriculture et l’urbanisme » (Revista electrónica de Historia, 2008).

La pollution dans le pays

La décision du Costa Rica de poursuivre ce processus de « progrès » non durable a aggravé la situation environnementale. Actuellement, certains éléments spécifiques peuvent être reconnus comme les principaux problèmes, ou ceux qui nécessitent une attention plus immédiate. Il s’agit de la contamination des sols, de la contamination des aquifères, de la déforestation, de l’urbanisation incontrôlée et de la pollution atmosphérique.

En ce qui concerne la pollution des sols, nous pouvons citer des cas importants comme celui des ananas. L’ananas est une culture qui existe dans le pays depuis environ 50 ans, dans différentes régions, et c’est dès le début que cette production a été impliquée dans des problèmes de contamination par des produits agrochimiques.

Mais que sont les produits agrochimiques qui ont été présents dans les plantations du pays ?

Au Costa Rica, nous pouvons citer un cas célèbre, utilisé depuis les années 1960 : le tristement célèbre produit agrochimique nemagon, un puissant poison commercialisé par les sociétés Shell et Dow Chemical. Selon Chacón (2018), son utilisation dans le pays a laissé 25 000 travailleurs agricoles touchés par des maladies de la peau, des cancers, la stérilité, des fausses couches ou des malformations génétiques.

L’utilisation de ces produits agrochimiques à large spectre, comme le bromacil, affecte non seulement le territoire national, mais aussi les exportations. C’est également le cas en Corée du Sud. Le fait que ce pays refuse de recevoir des produits liés à l’utilisation de cet herbicide est une source d’inquiétude.

Le bromacil est un produit utilisé sur les principaux produits d’exportation tels que les bananes, le café et les ananas. Il s’agit d’un produit agrochimique hautement toxique pour un grand nombre d’espèces, notamment les espèces aquatiques. Ce produit est très soluble dans l’eau. En même temps, il montre une persistance dans la zone d’application et dans les zones de contact pendant 2 mois.

Selon le dernier rapport sur l’état de la nation, la proportion d’exploitations agricoles utilisant des engrais est passée de 12,5 % en 1973 à 82,1 % en 2014. Elle cite également les données du Service national de protection des végétaux (SFE), selon lesquelles 6 706 442 kilogrammes de matière active ont été importés en 2016 et 5 600 524 kilogrammes ont été formulés dans le pays. Par conséquent, ce rapport estime que 8 897 084 kilogrammes de pesticides ont été utilisés. » (Chacón, 2018).

Un autre gros problème

Les déchets constituent un autre grand problème à résoudre, puisque 564 tonnes de plastique sont jetées chaque jour. Qui, au lieu d’être utilisés pour le recyclage, sont enterrés dans des décharges, accumulés dans des dépotoirs ou jetés dans l’environnement. Sur ce total de déchets quotidiens, seuls 87% (3 480 tonnes) vont dans les décharges et les dépotoirs. Sept pour cent (280 tonnes) sont laissés dans l’environnement, et seulement 6 pour cent (240 tonnes) sont recyclés (Artavia, 2018).

Ainsi, au Costa Rica, le traitement des déchets solides est minimal et se réduit au transfert de ces déchets vers des décharges où le matériau est compacté avec une couche supérieure de terre. Dans d’autres cas, les déchets sont laissés à l’air libre et ne reçoivent pratiquement aucun traitement. Comme l’exprime le journal virtuel « La Revista », « au Costa Rica, 94% des déchets solides finissent dans des décharges sanitaires, des décharges contrôlées ou des décharges à ciel ouvert ». (Umaña, 2018)

Zelda Walters pour Sensorial Sunsets